Ухвала суду № 58027995, 27.05.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/6534/13-ц

Провадження № 2-п/210/23/16

У Х В А Л А

іменем України

"27" травня 2016 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Літвіненко Н.А.,

при секретарі Рябченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 04.02.2014 року задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості.

26.05.2016 року відповідач ОСОБА_2 звернулася із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить вказане рішення скасувати.

Сторони не були присутні в в судовому засіданні,їх неявка не перешкоджає розгляду справи..

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого і від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В судові засіданні призначені на 23.09.2013 року, 23.10.2013 року, 04.02.2014 року відповідач ОСОБА_2 не зявилася.

Факт належного повідомлення відповідача про дати, час та місце судових засідань підтверджуються письмовими матеріалами справи, зокрема поштовими повідомленнями про вручення судових повісток.

Крім того, в матеріалах справи на а.с.55 знаходиться поштове повідомлення відповідачу копії заочного рішення, яке вона отримала 20.02.2014 року.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним заяву відповідача ОСОБА_2 про скасування заочного рішення залишити без задоволення.

На підставі ст. 231 ч.4 ЦПК України, в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 224, 231, 228, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 04.02.2014 року, яким задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості - відмовити.

Суддя: Н. А. Літвіненко