Рішення № 58027397, 30.05.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/3078/16-ц

пр.№ 2/464/1100/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

30.05.2016 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

при секретарі судового засідання Гривнак Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 14164,26 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 03.06.2013 на підставі кредитного договору відповідачу надано грошові кошти у сумі 5440,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік від суми залишку заборгованості за кредитом. Відповідачем умови кредитного договору не виконувались, внаслідок чого станом на 29.03.2016 утворилась заборгованість у спірному розмірі. Просить позов задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Подав суду заяву про слухання справи у його відсутності; просить повністю задовольнити позовні вимоги та у разі неявки відповідача без поважних причин провести заочний розгляд справи.

Відповідач повторно не з'явився у судове засідання, хоча належним чином був повідомлений, суду не відомі причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а тому зі згоди сторони позивача, що викладена у поданій суду заяві, суд постановляє про порядок заочного розгляду справи з дотриманням вимог, встановлених ст.224 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 03 червня 2013 року між сторонами укладено кредитний договір №ICKGMCUI.130962.005, згідно з якого банк надає позивальнику кредит у розмірі 5440,00 грн. зі сплатою 36 % за користування кредитом, комісією за надання кредитних ресурсів у розмірі 0,05 % від суми кредиту по договору.

Кредит надавався на підставі Анкети-Договору позичальника з лімітом, зазначеним в п.2.2. на споживчі цілі. Кредитний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє протягом 3-х років, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст.530 ЦПК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Так, ч.4 ст.631 цього ж Кодексу, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ст.611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов'язань, встановлених договором. Пунктом 6.3 договору передбачено, що за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

Судом встановлено, що оскільки позивачем умови кредитного договору виконано та відповідач отримав суму кредитного ліміту, однак, останній взяті на себе зобов'язання не виконує, а тому згідно з розрахунком позивача, станом на 29 березня 2016 року, утворилась заборгованість за кредитним договором на загальну суму 14164,26 грн., з яких: 821,59 грн. - поточна заборгованість по тілу кредиту; 2365,37 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 25,65 грн. - поточна заборгованість за процентами, 3864,11 грн. - прострочена заборгованість за процентами, 7087,54 грн. сума пені за несвоєчасне виконання зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підставні та обґрунтовані, ґрунтуються на укладеному між сторонами кредитному договорі, а відтак з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 14164,26 грн., а позов задовольнити повністю.

Вирішуючи розподіл судових витрат, з відповідача слід стягнути 551,20 грн. судового збору в дохід держави.

На підставі ст. ст.16, 530, 611, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст.10, 60, 88, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

вирішив :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» заборгованість за кредитним договором від 03 червня 2013 року №ICKGMCUI.130962.005 у розмірі 14164 (чотирнадцять тисяч сто шістдесят чотири) гривень 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмір 551,20 грн. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його отримання. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.Ю.Горбань