Ухвала суду № 58026967, 02.02.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

02.02.2016 Справа №607/8687/14-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., при секретарі Стус К.І., з участю прокурора Воловник М.В., інспектора КВІ Кава Н.В., засудженого ОСОБА_2, розглянувши клопотання заступника начальника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області Королішин О.В. від 23 березня 2015 року стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 засудженого вироком Тернопільським міськрайонним судом від 17 липня 2014 року за ч.2 ст.185 КК України до двох років обмеження волі з іспитовим строком на один рік, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання,-

встановив:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 17 липня 2014 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 1 рік, а також покладено на нього обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися в орган кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

У клопотанні вказано, що ОСОБА_2 порушує покладені на нього обов'язки, зокрема неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Представник КВІ відмовилася від клопотання і не надала суду належних доказів не виконання ним покладених на нього обов'язків та систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення

Прокурор заперечень не заявив.

За наведених обставин підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 та направлення його для відбування призначеного покарання немає, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, ст.78 КК України,-

постановив:

В задоволенні клопотання заступника начальника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області Королішин О.В. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 та направлення його для відбування призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду від 17 липня 2014 року покарання у виді двох років обмеження волі відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий Т.Я.Багрій