Вирок № 5802635, 30.11.2007, Мар'їнський районний суд Донецької області

№ 1-256-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 ноября 2007 года Марьинский районный суд Донецкой области в составе: судьи Липчанского С. Н.

при секретаре Харьковой Л.Н.

с участием прокурора Зинченко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, 25 февраля 1987г.р., уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работает, холост, не судим, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, - по ст. 309 ч.1, 296 ч. 1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

В сентябре 2005 года примерно в 16 часов, ОСОБА_1, находясь возле нежилого дома без нумерации по ул. Маяковского в с. Березовое Донецкой области, действуя умышленно с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, сорвал листья и соцветия с куста дикорастущей конопли, т.е. незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану) не высушенную, после чего стал незаконно хранить его на чердаке указанного дома. Впоследствии он перетер руками высушенные листья конопли, т.е. незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану) высушенную и продолжил его незаконное хранение без цели сбыта на чердаке указанного дома. 16 января 2007 года в 15 час. 30 мин. на ул. Маяковского в с. Березовое Марьинского района Донецкой области, в ходе осмотра личных вещей ОСОБА_1, в заднем кармане надетых на нём джинсовых брюк, работниками милиции был обнаружен бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зеленного цвета массой 6, 2 гр, и полиэтиленовый пакет с измельченным веществом растительного происхождения зеленного цвета массой 1, 3 гр., являющиеся согласно заключения судебно-химической экспертизы № 385 от 12.02.2007 года особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным, изготовленным путем измельчения различных наземных частей растения рода Каннабис, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Кроме того, 1 января 2007 года примерно в 3 час. 00 мин., ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, пришел во двор дома № 25 по ул. Космонавтов в с. Березовое Марьинского района Донецкой области, принадлежащего ОСОБА_2, и самовольно зашел в указанный дом, где невзирая на позднее время, стал оскорблять находившегося в доме ОСОБА_3 грубой нецензурной бранью, унижающей его честь и достоинство. После этого, действуя с особой дерзостью, ОСОБА_1 нанес ему рукой толчковый удар в область груди, отчего последний упал, разбив при падении оконное стекло, а затем укусил ОСОБА_3 за шею и ушную раковину. После этого ОСОБА_1, продолжая свои хулиганские действия, укусил за 2 палец правой кисти

ОСОБА_4С, а затем нанес ей удар ногой в область шеи, отчего последняя упала на

под, после чего также нанес удар ногой в голову ОСОБА_2 причинив ей физическую

боль.

В результате длительных и упорно не прекращающихся хулиганских действий, длившихся на протяжении 30 минут, ОСОБА_1 С А, причинил ОСОБА_3 поверхностную рану свободного края верхней части левой ушной раковины, ссадину тыла основной фаланги 2 пальца левой кисти, кровоподтек правой боковой поверхности шеи, относящиеся согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 24/2 к лёгким телесным повреждениям; причинил ОСОБА_4С, ссадину 2 пальца правой кисти, относящуюся согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 26/3 к лёгким телесным повреждениям, а также повредил имущество ОСОБА_2, разбив оконное стекло, не представляющее материальной ценности для потерпевшей. Особая дерзость хулиганства ОСОБА_1 выразилась в причинении телесных повреждений ОСОБА_3 и ОСОБА_4С, в повреждении имущества ОСОБА_2, а также в длительном и упорном непрекращении своих хулиганских действий.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении указанных деяний признал полностью и пояснил, что он действительно в сентябре 2005 года нарвал листья конопли, высушил их и стал хранить для собственного потребления без цели сбыта. В январе 2007 года его задержали сотрудники милиции. Также ОСОБА_1 пояснил, что 1 января 2007 года примерно в 3 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел во двор дома № 25 по ул. Космонавтов в с. Березовое Марьинского района Донецкой области, принадлежащего ОСОБА_2, и зашел в указанный дом, где невзирая на позднее время, оскорблял находившегося в доме ОСОБА_3 грубой нецензурной бранью. После этого, он нанес ему рукой толчковый удар в область груди, отчего ОСОБА_3 упал, разбив при падении оконное стекло, а затем укусил ОСОБА_3 С за шею и ушную раковину. После этого ОСОБА_1 укусил за 2 палец правой кисти ОСОБА_4С, а затем нанес ей удар ногой в область шеи, отчего последняя упала на пол, после чего также нанес удар ногой в голову ОСОБА_2

На основании ст. 299 УПК Украины суд признал не целесообразным исследование других доказательств по делу, в связи с тем, что подсудимый в судебном заседании не противоречил против вышеуказанных фактических обстоятельств. В содеянном раскаивается.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ОСОБА_1, беря во

внимание заключение судебно-химической экспертизы, которая подтверждает, что

изъятое у подсудимого средство является особо опасным наркотическим средством

каннабисом высушенным, суд считает, что подсудимый совершил своими

умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении,

изготовлении и хранении наркотическое средство без цели сбыта, и поэтому его действия правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 1 УК Украины. Так же давая правовую оценку действиям подсудимого ОСОБА_1, выразившимся в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, соединенное с особой дерзостью, выразившейся в причинении потерпевшим телесных повреждений, а поэтому его действия квалифицированы по ст. 296 ч. 1 УК Украины правильно.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает степень содеянного подсудимым, массу изъятого наркотического средства, его личность. ОСОБА_1 к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется посредственно, раскаивается чистосердечно в содеянном, что судом расценено как смягчающее вину обстоятельство. Отягчающих вину обстоятельств судом не выявлено.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и общественной опасности совершенного, раскаяния подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно

без изоляции от общества и считает возможным назначить подсудимому наказание с испытанием.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 309 ч.1 и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 70 УК Украины окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 2 лет ограничения свободы

На основании ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить, если он в течение испытательного срока продолжительностью 1 год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: 1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; 2) уведомлять органа уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учёбы; 3) периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области за проведение судебно-химической экспертизы 141 грн. 23 коп. (получатель платежа: НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой обл., код ОКПО 25574914, расчётный счёт 35220001000450, банк: УГК в Донецкой области, МФО 834016, код экспертной работы 01.8.6; плательщик - по у/д №58-21308).

Вещественное доказательство в виде пакета, в котором находится наркотическое вещество (каннабис высушенный), хранящийся в камере хранения Марьинского РО, - уничтожить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области участниками процесса в течение 15 суток со дня провозглашения, ОСОБА_1 - в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.