Справа № 444/1100/16-ц
Провадження № 2/444/610/2016
УХВАЛА
про залишення позову без руху
01 червня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Потелицької сільської ради Жовківського району Львівської області про визначення додаткового терміну для подачі заяви для прийняття спадщини за законом ,-
ВСТАНОВИВ :
У Жовківський районний суд Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Потелицької сільської ради Жовківського району Львівської області про визначення додаткового терміну для подачі заяви для прийняття спадщини за законом .
Згідно з положеннями статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України. Зокрема, позовна заява повинна містити виклад обставин , якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування .
Відповідно до вимог постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 року, при розгляді справ про надання додаткового строку для прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Окрім того позивач просить в прохальній частині позовної заяви відстрочити сплату судового збору до часу прийняття рішення.
Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Однак у клопотанні про відстрочення (розстрочення) сплати збору сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази . Таких доказів суду не надано. А тому, в клопотанні про відстрочення сплати судових витрат до вирішення справи по суті слід відмовити.
За таких обставин, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ч.5 ЦПК України.
Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 01 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1 378 грн. 00 коп.
Згідно ст.4 ч.2 п. 2 Закону України "про судовий збір" , ставка судового збору за подання заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275 грн. 60 коп. Однак будь-який документ , який би посвідчував, про сплату такого відсутній .
Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, які слід сплати по реквізитам рахунків Жовківського районного суду Львівської області: отримувач УДКСУ у Жовківському районі р/р 31212206700286, МФО - 825014, ЄДРПОУ - 36762986, код - 36762195, призначення платежу: судовий збір.
Відповідно до ст.121 ЦПК України таку позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.208,210,119-121,293 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Потелицької сільської ради Жовківського району Львівської області про визначення додаткового терміну для подачі заяви для прийняття спадщини за законом - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
В разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог ст.121 ЦПК України позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Мартинишин Я. М.
Судове рішення № 58026247, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 01.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 444/1100/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: