Рішення № 58025689, 31.05.2016, Приазовський районний суд Запорізької області

Провадження № 2/325/234/2016

Справа № 325/441/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Ф.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Приазовське Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку (далі ПАТ КБ) "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 09.07.2011 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № б/н, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 30900,0 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Зазначеним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих в період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, процентами, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором станом на 15.02.2016 року ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 64947,81 гривень, яка складається із: 26818,28 грн. - заборгованість за кредитом; 34410,59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 150,00 грн. - заборгованість за пенею; а також штрафів відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) і 3068,94 грн. - штраф (процентна складова).

Тому, позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" зазначену заборгованість за кредитним договором і судові витрати.

Позивач в судове засідання не з'явився, у поданій позовній заяві звернувся до суду з клопотанням розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного вирішення справи не заперечує.

Згідно із даними Приазовського РС УДМС України в Запорізькій області від 16.04.2016 року місце проживання ОСОБА_1 з 20.08.2013 року зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1.

Судова повістка надіслана відповідачу за адресою його місця проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку, але була повернута без вручення з довідкою ф.20 про причини повернення - "за зазначеною адресою не проживає".

Відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, в такому разі вважається, що судовий виклик вручений особі належним чином.

На підставі ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладені обставини та згідно ст.ст. 157, 169, 224 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Під час розгляду справи встановлено, що 09.07.2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, шляхом підписання сторонами анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, був укладений договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, обумовивши пунктами 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов і правил надання банківських послуг, право банку на зміну (збільшення або зменшення) кредитного ліміту в будь-який момент. Зазначене підтверджується анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, названими Умовами та Правилами, довідкою про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду".

Згідно п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, ОСОБА_2 з 23.01.2014 року скористався коштами в межах кредитного ліміту, але зобов'язання по сплаті кредиту належним чином не виконував, оскільки суми для погашення заборгованості вносились не регулярно та не в повному об'ємі. А саме, відповідачем здійснені наступні платежі: 15.02.2014р. - 1202,00 грн.; 21.03.2014 - 1200,00 грн.; 23.03.2014р. - 420,00 грн.; 22.04.2014р., 23.05.2014р., 14.06.2014р. - по 1100,00 грн.; 21.07.2014р., 12.08.2014р., 11.09.2014р - по 1020,00 грн.; 18.02.2015р., 18.03.2015р., 18.04.2015р., 13.05.2015р., 04.06.2015р., 17.07.2015р., 18.08.2015р., 18.09.2015р., 15.10.2015р., 19.11.2015р., 25.12.2015р., 16.01.2016р. - по 100,00 грн.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань з погашення кредиту станом на 15.02.2016 року, відповідно до розрахунку позивача, утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 26818,28 грн. і заборгованість по процентам за користування кредитом - 34410,59 грн., які підлягають стягненню.

Згідно зі ст.ст. 525-527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Доказів належного виконання зобов'язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було.

Позивачем відповідно до умов, викладених в довідці про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду" та п. 2.1.1.12.6.1 Умов і правил надання банківських послуг,у зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань нарахована пеня 01.11.2014 року в розмірі 50,00 грн., та в подальшому з 01.12.2014 року по 01.01.2016 року щомісячно по 100,00 гривень.

Згідно розрахунку позивача пеня позичальником частково погашалася та її заборгованість станом на 15.02.2016 року складає 150,00 гривень, яка заявлена в позовних вимогах і підлягає стягненню в повному розмірі.

Відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Позивачем нарахований розмір штрафу - 500 грн. та 3068,94 грн (5% від суми заборгованості з тіла кредиту, не сплачених процентів та пені).

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у ст.61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України у справі № 6-2003цс15 від 21 жовтня 2015 року.

У зв'язку зі стягненням на користь позивача суми пені, то стягнення суми штрафів, які нараховані також за прострочення виконання грошового зобов'язання, суперечить ст. 61 Конституції України, а тому в цій частині позову слід відмовити.

Таким чином, підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 26818,28 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 34410,59 грн., заборгованості за пенею - 150,00 гривень, а всього в сумі 61378,87 гривень.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім і документально підтверджені (платіжним дорученням № PROM1B7PU0 від 31.03.2016 року) судові витрати, а саме судовий збір в розмірі пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що становить: 1378,00 грн.(судовий збір сплачений при подачі позову) х 61378,87 грн. (сума задоволених вимог позову) : 64947,81 грн.(сума пред'явлених вимог) = 1302,28 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО № 305299) суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 09.07.2011 року станом на 15.02.2016 року в розмірі 61378 (шістдесят одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 87 копійок, яка складається із: 26818,28 гривень - заборгованості за кредитом; 34410,59 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 150,00 грн. - заборгованість за пенею.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ "Приватбанк" судові витрати в розмірі 1302 (одну тисячу триста дві) гривні 28 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.П. Пантилус