Справа № 324/776/16-п
Провадження № 3/324/239/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.05.2016р. м.Пологи
Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Мосейко Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ Держпраці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого Пологівська РДА Запорізької області, начальник відділу освіти, молоді та спорту, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 41 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
04.05.2016 р. при перевірці додержань вимог законодавства про працю відділу освіти, молоді та спорту Пологівської РДА Запорізької області головним державним інспектором ГУ Держпраці у Запорізькій області були виявлені порушення, допущені ОСОБА_1, а саме: згідно наданих на перевірку документів, а саме картки-справи та відомостей на виплату заробітної плати по Пологівській гімназії «Основа» встановлено, що вчителю фізики ОСОБА_2 індексація заробітної плати за січень-лютий 2016 р. не нараховувалась та не виплачувалась, чим порушено ч.5 ст. 95 КЗпПУ, ст. 33 ЗУ «Про оплату праці» та п.1 ПКМУ від 17.07.2003 р. № 1078; по відділу освіти, молоді та спорту Пологівської РДА встановлено, що заробітна плата по вчителю фізики ОСОБА_2 з січня 2016 р. по квітень 2016 р. виплачувалася з порушенням строків встановлених чинним законодавством та в не повному обсязі: так, у січні 2016 р. ОСОБА_2 нарахована заробітна плата у сумі 3834,79 грн. виплачена частково лише 16.01.2016 р.-1500 грн. та 25.01.2016 р.- 847,47 грн.; у лютому 2016 р. нарахована заробітна плата у сумі 3834,82 грн. виплачена частково 15.02.2016 р.-1200 грн., 25.02.2016 р.-1349,92 грн.; у березні 2016 р. нарахована заробітна плата у сумі 4383,52 грн. виплачена частково 15.03.2016 р.-1200 грн., 25.03.2016 р.-1376,67 грн.; у квітні 2016 р. ОСОБА_2 нарахована заробітна плата у сумі 4446,94 грн., виплачена частково 14.04.2016 р.-1200 грн. та 25.04.2016 р.-1847,49 грн. Заборгованість по заробітній платі на 01.05.2016 р. складає 3265,43 грн., чим порушено вимоги ч.ч.1,2 ст. 115 КЗпПУ, ч.1 ст. 24 ЗУ № 108.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення № 08-25-0019/0279-0116 від 04.05.2016 р., актом перевірки від 04.05.2016 р. № 08-25-001/0279.
Дії ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно.
Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст .41 ч.1,283,294,308 ч.2 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 510 (пятсот десять) грн.
З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., який перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030101, код ЄДРПОУ 37964024, рахунок одержувача 31218206700236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір», код 22030101, пункт 5.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 58025664, Пологівський районний суд Запорізької області було прийнято 30.05.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 324/776/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: