Ухвала суду № 58025635, 26.05.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5333/16-к 1-кс/335/3206/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., при секретарі Корягіній Ю.С., за участю слідчого Конєвої І.Є., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції Конєвої І.Є. про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080130005072 від 16.10.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 364-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080130005072 від 16.10.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 364-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно наказу Міністерства агропромислової політики та продовольства України № 403 від 01.07.2013 року прийнято рішення «Про припинення діяльності ДП «Бердянське АТП» та призначено ОСОБА_2 головою ліквідаційної комісії.

Під час проведення процедури ліквідації головою ліквідаційної комісії ДП «Бердянське АТП» ОСОБА_2, протягом серпня - вересня 2015 року, в порушення вимог Порядку відчуження державної власності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №803 від 06.06.2007 року без погодження із ФДМУ, шляхом укладення з Міжнаціональною універсальною товарно-сировинною біржею «Епсілон» (код ЄДРПОУ 23397632, м. Київ, вул. Обсерваторна, 21-А) угоди на організацію та проведення відкритих публічних торгів, здійснено реалізацію нерухомого майна підприємства, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, АДРЕСА_1.

В подальшому на підставі договорів купівлі-продажу нерухомості, головою ліквідаційної комісії ОСОБА_2 відчужено 2 об'єкти державного нерухомого майна, розташованих за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1.

Таким чином, внаслідок протиправного відчуження нерухомого майна та його реалізації за заниженою вартістю та без погодження Фонду державного майна України, спричинено тяжкі наслідки у вигляді шкоди державним інтересам, у сумі близько 700 тис.грн.

Згідно листа Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області №10-11-06708 від 02.11.2015 року, погодження на відчуження державного нерухомого майна за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1, що належали ДП «Бердянське АТП», Фондом державного майна України не надавалися.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, то будівля головного корпусу А-2. А-3 загальною площею 1798 кв.м., приміщення розливу та укладки А? загальною площею 442 кв.м., посудна ділянка А? загальною площею 416,2 кв.м., посудна ділянка А? загальною площею 421 кв.м., котельня інв№01002, А4 загальною площею 154,4 кв.м., склад посуду інв№1008, Г загальною площею 152,5 кв.м., склад Д загальною площею 12,4 кв.м., трансформаторна підстанція Ж, матеріальний склад інв№01015, К загальною площею 335,3 кв.м., склад готових виробів інв№01014, Л, загальною площею 296 кв.м., склад посуду інв№010007, П?, загальною площею 115,4 кв.м., прохідна інв№01024, Р, загальною площею 22,9 кв.м., крамниця С?, загальною площею 85,4 кв.м., склад Н, загальною площею 5,4 кв.м., механічна майстерня інв№01026, Т, загальною площею 343,8 кв.м., гаражі інв№01028, Т?, загальною площею 141,8 кв.м., вбиральня М загальною площею 10 кв.м., мийка А5, загальною площею 140,9 кв.м., всього 4893,4 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Вказаний правочин був посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Хамулою Наталею Григорівною 20.08.2015 року.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів архівної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу, зареєстрованого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Хамулою Наталею Григорівною від 20.08.2015 року за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, права власності на будівлі і спорудження, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 693166223101), яка знаходиться у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Хамула Наталі Григорівні за адресою: АДРЕСА_4, з можливістю їх вилучення, у зв'язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Необхідність тимчасового доступу та вилучення документів, обумовлена їх використанням при проведенні судових експертиз.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просить його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, в судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, оскільки вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Беручи до уваги, що клопотання про вилучення документів обґрунтовано необхідністю їх використання при проведенні судових експертиз, суд, у відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне надати можливість вилучити документи, зазначені у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції Конєвій Ірині Євгеніївні, старшому оперуповноваженому відділу ВКЗІД у СЕБ УСБУ в Запорізькій області капітану Шибалкіну Віталію Євгеновичу, дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів архівної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу, зареєстрованого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Хамулою Наталею Григорівною від 20.08.2015 року за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, права власності на будівлі і спорудження, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 693166223101), яка знаходиться у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Хамула Наталі Григорівні за адресою: АДРЕСА_4.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 26.06.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В.В. Калюжна