Вирок № 58025525, 26.05.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.05.2016

Справа № 320/372/15-к

Провадження № 1-КП-320-161-15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 26» травня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого суді:ОСОБА_1,

секретаря судового засідання:Мазуріній О.В.,

за участю прокурора:Нагорного В.А.,

обвинуваченого:ОСОБА_2О,

захисника обвинуваченого:ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12014080140004777 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, який працює вибивником ТОВ «МЗАтЗ», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. АДРЕСА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, буд. З, раніше не судимого, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ :

На початку жовтня 2014 року, в денний час, знаходячись на біля ферми, розташованої по вул. Першотравнева в с. Новобогданвка Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, шляхом обривання верхніх частин з дикорослих кущів рослин з роду конопель, які виростали біля вказаної ферми, незаконно без мети збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану), який того ж дня, незаконно без мети збуту, переніс за місцем свого проживання, у приміщення господарської споруди, розташованої на території домоволодіння № 3 по вул. Фрунзе в с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області, де поклав на підлогу придбаний при вищезазначених обставинах наркотичний засіб для висихання, який продовжував незаконно без мети збуту зберігати за вищевказаною адресою.

Після чого, з метою подальшої реалізації свого злочинного умислу, наступного дня, в денний час, знаходячись за місцем свого проживання, в приміщенні господарської споруди, розташованої на території домоволодіння № 3 по вул. Фрунзе в с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_2, незаконно без мети збуту, шляхом перетирання руками, придбаного при вищезазначених обставинах особливо небезпечного засобу, обіг якого заборонений - канабісу (марихуани), подрібнив висушені його частини, тим самим, незаконно без мети збуту виготовив, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану), який незаконно без мети збуту продовжував зберігати за місцем свого проживання.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 20 листопада 2014 року, в ранковий час, незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, на пасажирському автобусі сполученням «Новобогданівка - Мелітополь», незаконно перевіз придбаний при вищевказаних обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану), з села Новобогданівка Мелітопольського району до міста Мелітополя Запорізької області, де незаконно без мети збуту переніс вказаний наркотичній засіб до магазину «Аляска» по вул. Ломоносова, 236 в м. Мелітополі, Запорізької області, де приблизно о 17 годині 10 хвилин, того ж дня, працівниками міліції, при проведенні обшуку затриманого ОСОБА_2, було виявлено та вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану), маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає - 8,8863 грам, який ОСОБА_2 незаконно виготовив, придбав, перевіз та зберігав при собі без мети збуту.

Крім того, 07 жовтня 2014 року, в ранковий час, знаходячись за місцем свого проживання, в приміщенні господарської споруди, розташованої на території домоволодіння № 3 по вул. Фрунзе в с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконне зберігання та перевезення з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи з корисливих мотивів, взяв з собою, з метою збуту, частину незаконно придбаного та виготовленого ним при вищевказаних обставинах, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу (марихуану), маса якого, в перерахунку на суху речовину, склала - 3,48 грам, який незаконно зберігаючи при собі з метою збуту, на пасажирському автобусі сполученням «Новобогданівка - Обільне», перевіз з села Новобогданівка Мелітопольського району до села Обільне Мелітопольського району Запорізької області, де незаконно з метою збуту переніс вказаний наркотичній засіб до будинку № ТОВ «МЗАтЗ» по вул. Залізничній, 16 в с. Обільне Мелітопольського району Запорізької області, де приблизно о 11 годині 10 хвилин, того ж дня, незаконно, шляхом продажу за 100 гривень, збув його ОСОБА_4, який проводив оперативну закупівлю.

Крім того, 18 жовтня 2014 року, в ранковий час, знаходячись за місцем свого проживання, в приміщенні господарської споруди, розташованої на території домоволодіння № 3 по вул. Фрунзе в с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконне зберігання та перевезення з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи повторно, з корисливих мотивів, взяв з собою, з метою збуту, частину незаконно придбаного та виготовленого ним при вищевказаних обставинах, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу (марихуану), маса якого, в перерахунку на суху речовину, склала - 2,32 грам, який незаконно зберігаючи при собі з метою збуту, на пасажирському автобусі сполученням «Новобогданівка - Мелітополь», перевіз з села Новобогданівка Мелітопольського району до міста Мелітополя району Запорізької області, де незаконно з метою збуту переніс вказаний наркотичній засіб до магазину «Аляска» по вул. Ломоносова, 236 в м. Мелітополі Запорізької області, де приблизно о 15 годині 50 хвилин, того ж дня, незаконно, шляхом продажу за 100 гривень, збув його ОСОБА_4, який проводив оперативну закупівлю.

Крім того, 20 листопада 2014 року, в ранковий час, знаходячись за місцем свого проживання, в приміщенні господарської споруди, розташованої на території домоволодіння № 3 по вул. Фрунзе в с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконне зберігання та перевезення з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи повторно, з корисливих мотивів, взяв з собою, з метою збуту, частину незаконно придбаного та виготовленого ним при вищевказаних обставинах, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого боронений - канабісу (марихуану), маса якого, в перерахунку на суху речовину, склала - 1,7347 грам, який незаконно зберігаючи при собі з метою збуту, на пасажирському автобусі сполученням «Новобогданівка - Мелітополь», перевіз з села Новобогданівка Мелітопольського району до міста Мелітополя району Запорізької області, де незаконно з метою збуту переніс вказаний наркотичній засіб до магазину «Аляска» по вул. Ломоносова, 236 в м. Мелітополі Запорізької області, де приблизно о 15 годині 50 хвилин, того ж дня, незаконно, шляхом продажу за 100 гривень, збув його ОСОБА_5, який проводив оперативну закупівлю.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе у пред'явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, та пояснив суду, що дійсно на початку жовтня 2014 року, знаходячись біля ферми, в с. Новобогданвка він, зірвав листя з кущів коноплі, які виростали біля вказаної ферми, які забрав до себе в сарай, розташований на території домоволодіння № 3 по вул. Фрунзе в с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області, де поклав на підлогу цей наркотичний засіб для висихання. Після чого, подрібнив висушені частини висохлої коноплі та зберігав його. 20 листопада 2014 року, він на автобусі сполученням «Новобогданівка - Мелітополь», перевіз коноплю з села Новобогданівка Мелітопольського району до міста Мелітополя Запорізької області, та прибув з ним до магазину «Аляска» по вул. Ломоносова, 236 в м. Мелітополі, де приблизно о 17 годині 10 хвилин був затриманий працівниками міліції. Також, 07 жовтня 2014 року, він перевіз частину наркотичного засобу «коноплю» з села Новобогданівка Мелітопольського району до села Обільне Мелітопольського району Запорізької області, де переніс вказаний наркотичній засіб до будинку по вул. Залізничній, 16 в с. Обільне Мелітопольського району Запорізької області, де приблизно по обіду, того ж дня, , продав його за 100 гривень. Крім того, 18 жовтня 2014 року, за місцем свого проживання, в приміщенні сараю, розташованого на території домоволодіння № 3 по вул. Фрунзе в с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області, він перевіз з села Новобогданівка Мелітопольського району до міста Мелітополя частину наркотичного засобу, де приблизно о 15 годині 50 хвилин, того ж дня, продав його за 100 гривень. Також, 20 листопада 2014 року, він перевіз з села Новобогданівка Мелітопольського району до міста Мелітополя району Запорізької області наркотичний засіб, де переніс вказаний наркотичній засіб до магазину «Аляска» по вул. Ломоносова, 236 в м. Мелітополі Запорізької області, а потім приблизно о 15 годині 50 хвилин, того ж дня, продав його за 100 гривень.

У зв'язку з повним визнанням обвинуваченим, ОСОБА_2 своєї вини у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України, іщирим каяттям, та не заперечення сторін кримінального провадження про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК Українивизнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 як незаконне виготовлення, придбання та зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту та за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що обтяжують і пом'якшують вину обвинуваченого, а так само дані про особу обвинуваченого.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлена у судовому засіданні.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, суд визнаєте, що він повністю визнав провину, щиросердно покаявся у скоєному, про що свідчить правдиві покази як на досудовому слідстві та і у судовому засіданні, своїми правдивими свідченнями сприяв встановленню істини у справі, працевлаштований, за місцем проживання та праці характеризується позитивно, добровільно пройшов курс лікування від наркозалежності, хворіє на виразкову хворобу шлунку, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Так, вчинене обвинуваченим ОСОБА_2 кримінальні правопорушення відноситься до тяжких кримінальних правопорушень, однак обвинувачений ОСОБА_2 щиросердечно розкаявся у вчинених ним злочинах, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, своїми правдивими показами сприяв встановленню істини по справі, хворіє на виразкову хворобу шлунку та має потребу в лікуванні, добровільно пройшов курс лікування від наркозалежності, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, працевлаштований, має позитивні характеристики як за місцем свого проживання так і за місцем роботи. Тому суд, враховуючи наявні обставини, що пом'якшують покарання, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та ступінь суспільної небезпеки обвинуваченого, з урахуванням особи винного, вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ст. 69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі без ізоляції цієї особи від суспільства з урахуванням ст. 75 КК України з випробуванням, та покладенням обов'язків відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України

У відповідності до ст. 77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.

Тому суд вважає необхідним не застосовувати конфіскацію майна як додаткове покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки даний вид покарання не передбачений ст. 77 КК України.

Під час судового розгляду ОСОБА_2 був обраний запобіжний захід у вигляді застави, який слід залишити без змін.

Також суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на проведення судових хімічних експертиз.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-376, 395КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінальногоправопорушення, передбаченогоч.1 ст. 309 КК України і призначити йомупокарання:

- за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінальногоправопорушення, передбаченогоч.2 ст. 307 КК України і призначити йомупокарання:

- за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_2 у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі.

Відповідно ст. 75 КК України звільнитизасудженого ОСОБА_2 відвідбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 3 (три) рокиіспитового строку.

На підставі до ч. 2, 3, 4ст. 76 КК Українизобов'язати засудженого ОСОБА_2:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично являтись до органу кримінально кримінально - виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави витрати на проведення судових хімічних експертиз в розмірі 786 (сімсот вісімдесят шість) грн. 24 коп. на р/р 31116115700009, в УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300; Код банку: 813015; Код ЄДРПОУ - 38025367; Назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області.

Речові докази:

-полімерний пакет, опечатаний паперовою биркою з пояснювальним написом в якому знаходяться гроші в сумі 100 грн., купюрами Національного Банку України: 20 гривень СВ8954993; 20 гривень СЕ6784742; 20 гривень МЖ3956859; 20 гривень -МС7741067; 20 гривень ЗЄ9061602 які відповідно до квитанції № 2-41/17 передані на зберігання в камеру зберігання Мелітопольського ВП ГУНП у Запорізькій області - передати в дохід держави.

- мобільний телефон LG в корпусі коричневого кольору, імей: 352317040970594 з сім-картою мобільного оператора Київстар +380684899193, що знаходиться в полімерному пакету та згідно до квитанції № 1-41/17 переданий на зберігання в камеру зберігання Мелітопольського ВП ГУНП у Запорізькій області повернути засудженому ОСОБА_2

- 4 полімерних пакета, в яких знаходиться речовина рослинного походження «КАНАБІС» обсягом 3,46 гр., 2,3 гр., 1,626 гр., 9,154 відповідно, які відповідно до квитанції № 1-41/16 передані на зберігання в камеру зберігання Мелітопольського ВП ГУНП у Запорізькій області знищити.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 у вигляді застави залишити до набрання вироком законної сили.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ:О.В. Редько