Ухвала суду № 58025467, 01.06.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 01.06.2016

Справа № 334/3253/16-к

Провадження № 1-кс/334/707/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді Добрєва М.В.

при секретарі Бараш Ю.Ю.

за участю прокурора Дєєв А.В.

розглянув клопотання слідчого СВ Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області Паленко А.В. погодженого Прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області Дєєвим А.В., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12016080050003363 від 27.05.2016р., про обрання запобіжного заходу у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю міста Запоріжжя, українцю, громадянину України, одруженому, який має малолітню дитину (донька, 2013 р.н.), офіційно працевлаштованому у ФОП «ОСОБА_4», на посаді ритуального агента, має середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимому:

- 24.03.2005 Жовтневим районним судом м.Запоріжжя по ст.187 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 24.05.2006 Комунарським районним судом м.Запоріжжя по ст.186 ч.2 КК України до штрафу в сумі 1000 гривень.

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

про виправлення описок та арифметичних помилок

встановив:

28.05.2016 року Слідчим суддею Ленінського районного суду м.Запоріжжя було винесено ухвалу про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3

Проте у вступній та резолютивній частинах ухвали були допущені описки, а саме:

замість «слідчого СВ Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області» помилково вказано «слідчого СВ Ленінського ВПГУНП в Запорізькій області».

У описовій та резолютивних частинах ухвали були допущені арифметичні помилки, а саме:

замість «у розмірі 50-ти розмірів мінімальних заробітних плат, а саме 72500,00 гривень» було помилково вказано «у розмірі 50-ти розмірів мінімальних заробітних плат, а саме 68900,00 гривень».

Згідно до ст..379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається , якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Прокурор не заперечував про внесення виправлень у ухвалу суду.

Суд заслухавши думку прокурора, приходить до висновку про необхідність виправлення описок та арифметичних помилок у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали.

на підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд: -

УХВАЛИВ :

Виправити описки та арифметичні помилки у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали слідчого судді від 28.05.2016 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3, а саме:

замість «слідчого СВ Ленінського ВПГУНП в Запорізькій області» вказати «слідчого СВ Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області»

замість «у розмірі 50-ти розмірів мінімальних заробітних плат, а саме 68900,00 гривень» вказати «у розмірі 50-ти розмірів мінімальних заробітних плат, а саме 72500,00 гривень».

В іншій частині ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя: Добрєв М. В.