Постанова № 58025325, 31.05.2016, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/715/16-п

Провадження №3/319/170/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про направлення матеріалу на дооформлення

31 травня 2016 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського ВП Бердянського відділу поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 31 травня 2016 року надійшов вищезазначений матеріал про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до змісту ст.ст.7,8,254 КУпАП правильне складання протоколу про адміністративне правопорушення покладається на уповноважену на те посадову особу, на підставах і в порядку, встановлених законом.

Зазначені вимоги не виконані належним чином.

По-перше, в протоколі не зазначено місце адміністративного правопорушення, більш конкретно де саме воно відбулось.

По-друге, в протоколі про адміністративне правопорушення не заповнено графи прізвища, адреси свідків і потерпілих.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП повинна бути розглянута тільки в обовязковій присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, явку якої забезпечують органи внутрішніх справ.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Таким чином, прихожу до висновку, що адміністративний матеріал складений з порушеннями вимог ст.ст. 256, 268 КУпАП.

З огляду на те, що складання та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення до Куйбишевського ВП Бердянського відділу поліції в Запорізькій області для дооформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути до Куйбишевського ВП Бердянського відділу поліції в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.С.Солодовніков