Ухвала суду № 58025262, 27.05.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/2652/16-ц

Пр. № 6/333/188/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши матеріали подання державного виконавця Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_1, боржник: ТОВ «Джетта» в особі директора ОСОБА_2, стягувач: ТОВ «ПЖК-Запоріжжя» в особі представника ОСОБА_3, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

26.05.2016 року державний виконавець Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_4.

Відповідно дост. 119 ЦПК Українипозовна заява повинна відповідати вимогам, встановленим цією статтею та іншим вимогам, встановленим законом (ч.4).

Згідно з п. 3постанови Пленуму ВСУ від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннямиЦПК України.

Під час вивчення матеріалів подання було встановлено, що останнє не відповідає вимогамст. 119 ЦПК Українита розділу XII Інструкції з організації примусового виконання рішень, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 року за № 489/20802.

Відповідно до п. 12.1 Інструкція з організації примусового виконання рішень, затвердженоїнаказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 рокуу разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець може звернутися з поданням до суду за місцезнаходженням органу ДВС щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно з п.п.12.1.1 - 12.1.5 подання повинно містити: а) найменування суду, до якого направляється подання; б) реквізити виконавчого документа, який перебуває на виконанні; в) реквізити виконавчого провадження; г) прізвище, ім'я та по батькові особи (боржника), дату народження (число, місяць, рік); ґ) підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань. У поданні мають бути визначені заходи (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), найменування органів, які мають їх здійснити. У разі тимчасового обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа зазначаються вид паспортного документа (для громадян України - дипломатичний паспорт, службовий паспорт, паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, посвідчення особи моряка тощо; для іноземців та осіб без громадянства - паспортний документ, що підтверджує громадянство іноземця або посвідчує особу без громадянства), його серія та номер, а також найменування та місцезнаходження державного органу, до якого повинен надсилатися вилучений паспортний документ. До подання додаються копії виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження та копії інших документів (за потреби). У поданні також можуть зазначатися адреса місця проживання боржника та інші відомості, які відомі про цю особу державному виконавцю. Про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду державний виконавець повідомляє боржника.

В порушення вищезазначених вимог державний виконавець в поданні зазначив боржника як ТОВ «Джетта» в особі директора ОСОБА_2, проте в поданні просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду гр..ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є директором ТОВ «Джетта» та і взагалі не є стороною виконавчого провадження №50612307/7, не вірно зазначив стягувача, рішення суду, яке виконується. Тобто прохальна частина подання містить розбіжності з вступною та мотивувальною частиною подання.

Крім того, державний виконавець не надав доказів: на підтвердження повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження, підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань, наявність можливості у боржника перетину кордону України (наявність закордонного паспорту, його серія, номер), повідомлення боржника про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду.

Відповідно дост. 121 ЦПК Українипозовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК Українипідлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.119,121,208-210 ЦПК України,постановою Пленуму ВСУ від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», Інструкцією з організації примусового виконання рішень, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 року за № 489/20802, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_1, боржник: ТОВ «Джетта» в особі директора ОСОБА_2, стягувач: ТОВ «ПЖК-Запоріжжя» в особі представника ОСОБА_3, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_4 - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя: І.Й. Наумова