Рішення № 58025215, 31.05.2016, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 317/4005/15-ц

№/п 2/317/290/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Галянчука М.І.

при секретарі - Михальченко О.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину та зазначила, що з відповідачем вони перебували у шлюбі з 07.09.1996 року, який розірвано рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.05.2004 року.

Від шлюбу з відповідачем мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, Серія НОМЕР_2, виданого 22.05.1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міськвиконкому, актовий запис № 945, де в графах батьки зазначено «батько» - ОСОБА_2 та «мати» - ОСОБА_1.

Раніше з відповідача за рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2012 року було стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 частини заробітку, які він сплачував до досягнення сином повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року син ОСОБА_3 досяг повноліття.

З 01.09.2012 року дитина ОСОБА_3 навчається на третьому курсі денної форми навчання в Запорізькому електротехнічному коледжі Запорізького національного технічного університету. Строк навчання з 01.09.2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Стипендії дитина не отримує, у зв'язку з денним навчанням не працює, перебуває на повному утриманні матері.

Фінансові витрати, пов'язані з навчанням сина складаються із придбання додаткових підручників та комп'ютерної техніки, канцелярських товарів.

Відповідач після досягнення сином повноліття надавати матеріальну допомогу перестав, одній утримувати дитину матеріально складно у зв'язку з чим позивачка ОСОБА_1 була вимушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 14.05.2015 року і до закінчення сином навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

25.12.2015 року позивачка ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги, та просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову - 17.12.2015 року, і до закінчення сином навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась. Надала суду заяву, в якій свій уточнений позов від 25.12.2015 року підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити та розглядати справу без її участі (а.с. 34).

Відповідач ОСОБА_2 за судовим дорученням був допитаний Суоярвським районним судом ОСОБА_4, Російська Федерація, за місцем свого мешкання. В своїх поясненнях він зазначив, що позовні вимоги не визнає, оскільки живе за російським законодавством, яке не передбачає стягнення аліментів на повнолітніх дітей. Крім того, пояснив що позивачка не намагалась з ним зв'язатись, як зазначено в позові. Натомість він сам намагався зв'язатись з сином ОСОБА_5. Так як відповідач не мав номеру телефону дитини, він знайшов його сторінку у соціальних мережах, однак син відхилив заявку батька на додавання до списку друзів. На Україні живе мати відповідача, яка постійно передавала подарунки онуку ОСОБА_3 на день народження, однак ОСОБА_3 навіть не телефонував ані бабусі, ані відповідачу.

Також відповідач ОСОБА_2 зазначив, що на його утриманні перебуває неповнолітня донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому він не має змоги надалі виплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 (а.с. 31-32).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву, в якій уточнені позовні вимоги своєї матері ОСОБА_1 від 25.12.2015 року підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити та розглядати справу без його участі (а.с. 35).

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка з відповідачем перебували у шлюбі з 07.09.1996 року, який розірвано рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.05.2004 року.

Від шлюбу з відповідачем мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, Серія НОМЕР_2, виданого 22.05.1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міськвиконкому, актовий запис № 945, де в графах батьки зазначено «батько» - ОСОБА_2 та «мати» - ОСОБА_1.

Згідно довідки № 1604 від 21.12.2015р., виданої виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 проживає за адресою АДРЕСА_2 разом з сином - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до довідки № 206/15 від 14.05.2015р., виданої Запорізьким електротехнічним коледжем Запорізького національного технічного університету, ОСОБА_3, є студентом третього курсу денної форми навчання Запорізького електротехнічного коледжу Запорізького національного технічного університету. Строк навчання з 01.09.2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_7 року (а.с. 8).

Згідно зі ст.199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Враховуючи те, що повнолітній ОСОБА_3 є студентом Запорізького електротехнічного коледжу Запорізького національного технічного університету, не працює, не отримує стипендії, знаходиться на повному утриманні матері - ОСОБА_1, а відповідач працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, за своїм матеріальним станом може сплачувати аліменти, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17.12.2015р. та до закінчення дитиною навчання - до ІНФОРМАЦІЯ_7. Це відповідає можливостям відповідача і не суперечить нормам законодавства України та нормам міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, працюючого в ТОВ «Петрогранит» (185003, Російська Федерація, Республіка Карелія, м. Петрозаводськ, вул. Варламова, 21), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, Україна, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17.12.2015р. та до закінчення дитиною навчання - до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір - у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Суддя: М.І. Галянчук