Рішення № 58024762, 24.05.2016, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2807/15-ц

Провадження № 2/306/72/16

Рядок статзвіту № 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря: Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 15530,87 грн., посилаючись на те, що 14.10.2011 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та відповідачем укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого йому було надано кредит в розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, не здійснює відповідні платежі щодо погашення заборгованості, що призвело до виникнення, станом на 31.10.2015 року до заборгованості по кредиту у розмірі 15530,87 грн. Оскільки відповідачем не вживаються ніяких заходів для погашення або зменшення заборгованості за кредитним договором, відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язання та заборгованість не погашає, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 15530,87 грн. та оплачені судові витрати у розмірі 1218,00 грн.

В судове засідання представник позивача Сафір Федір Олегович (на підставі довіреності №3734-К-Н-О від 04.09.2015 року) не з'явився, подавши до суду клопотання (від 30.11.2015 року) про розгляд справи у його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився подавши до суду заяву (вх. № 1873 від 16.03.2016 року) про розгляд справи у його відсутності. Проти заявлених позовних вимог заперечує, просить суд відмовити ПАТ КБ «Приватбанк» у задоволенні позов, оскільки по укладеній між ним і банком Головній домовленості про реструктуризацію заборгованості, відповідачем проведено сплату по кредиту. Крім того, просить суд взяти до уваги те, що відповідача не було повідомлено стосовно припинення дії договору, а тому вважає неправомірними нарахування позивачем пені та штрафів за несвоєчасне виконання умов договору.

Судом (шляхом надсилання відповідних письмових листів (а.с. 78, а.с. 87) - роз'яснено про можливість надання доказів суду у відповідності до ст. 27 ЦПК України, а також направлено на електронну адресу банку смс-повідомлення про розгляд справи (а.с.84). Вказані листи позивачем отримано, про що в матеріалах справи маються зворотні повідомлення (а.с. 83, а.с. 88), натомість будь-яких доказів суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, доводи позовної заяви, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача та відповідача, на підставі наявних в ній даних чи доказів та доходить слідуючого висновку.

ПЛЕНУМ Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй Постанові "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30 березня 2012 року № 5 роз'яснив, що:

"П ри розгляді справ за позовами, що виникають при укладенні, забезпеченні, виконанні та припиненні кредитних договорів слід виходити з положень Конституції України та враховувати, що кредитні відносини врегульовано законами України: від 07.12.2000 року № 2121-ІІІ «Про банки і банківську діяльність»; від 05.06.2003 року № 898-IV «Про іпотеку»; від 12.05.1991 року № 1023-XII «Про захист прав споживачів»; від 18.11.2003 року № 1255-IV «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» та іншими нормативно-правовими актами, у тому числі виданими Національним банком України у межах своїх повноважень, визначених Законом України від 20.05.999 року № 679-XIV «Про Національний банк України».

Згідно ст. 11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог.

Із доданих до позовної заяви доказів встановлено, що між сторонами було укладено договір б/н від 14 жовтня 2011 року, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У відповідності до умов надання банківських послуг - відповідач зобов'язувався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту. Про це зазначено і в позовній заяві.

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі та надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 4000,00 грн.

Станом на 31 жовтня 2015 року, відповідач порушив умови договору кредиту, неналежним чином виконує взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, не сплачує відсотки і має заборгованість на загальну суму 15530,87 грн., а саме: 3664,95 грн. - заборгованість за кредитом; 10016,16 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 634,00 - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 715,76 грн. - штраф (процентна складова)(розрахунок заборгованості за кредитним договором, а.с. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України - письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Судом встановлено, що 23 грудня 2015 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Генеральну домовленість про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов і правилам надання продукту кредитних карт. Також ОСОБА_1 на рахунок банку внесено грошові кошти: 23 грудня 2015 року - 1030,00 грн., 15 грудня 2015 року - 1300,00 грн, 19 грудня 2015 року - 2500,00 грн. (стверджуютья доданими до матеріалів справи квитанціями (а.с. 70)).

Крім того, судом перевірено, що відповідачем проводилася оплата по кредиту, про що свідчать квитанцї на суму 1300,00 та 300,00 грн. від 06.11.2015 року (а.с. 67).

За таких обставин, суд не може погодитися з позицією позивача про те, що відповідачем неналежно виконуються умови кредитного договору, адже на момент розгляду справи судом - відповідач провів оплату за кредитним договором, згідно вимог, встановлених Генеральною домовленістю про реструктуризацію заборгованості. Твердження позивача про ухилення відповідача від виконання зобов'язання та неналежного здійснення відповідачем відповідних платежів щодо погашення заборгованості - суд вважає безпідставними та недоведеними.

З огляду на вищенаведене, оцінивши належність, достовірність встановлених в судовому засіданні доказів в їх сукупності та, зважаючи на те, що заборгованість з кредиту та відсотків в межах умов Генеральної домовленості про реструктуризацію заборгованості - позичальником погашено, суд не знаходить підстав для стягнення з відповідача вищезазначеної заборгованості, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 64, 208, 209, 212, 213, 215, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 612, 615, 625, 629, 1049 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

У позові публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, мешканця: м. Свалява, вул. Достоєвського, буд. 1, Закарпатської області, заборгованості по кредитному договору на загальну суму 15530,87 грн., а саме: 3664,95 грн. - заборгованість за кредитом; 10016,16 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 634,00 - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 715,76 грн. - штраф (процентна складова) та сплачених судових витрати у сумі 1218,00 грн. - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення Свалявського районного суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.М.Жиганська