Ухвала суду № 58024629, 10.05.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа 303/5685/15-ц

2-п/303/62/16

ряд. стат. звіту - 26.

УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 26 січня 2016 року ,-

в с т а н о в и в:

Заявник - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 26 січня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ПАТ Універсал Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Заяву мотивує тим, що 26 січня 2016 року Мукачівським міськрайонним судом винесено заочне рішення по справі за позовною заявою ПАТ Універсал Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, яким позовні вимоги ПАТ Універсал Банк було задоволено. Про наявність такого заочного рішення суду, йому стало відомо, коли він звернувся до Банку щодо реструктуризації боргу. Так, з даним рішенням не погоджується, оскільки жодних повідомлень про час і місце проведення судового засідання на його адресу не надходило, не з власної волі пропустив судові засідання, і був позбавлений реальної можливості подати пояснення та докази, які можуть вплинути на результати розгляду справи. Звертає увагу суду на те, що Банком у справі надано невірний розрахунок заборгованості, а також не відповідає дійсності пеня та відсотки і тому вважає, що для з'ясування всіх обставин необхідно заслухати пояснення сторін по справі, надати відповідачу можливість подати відповідні докази, на які він посилається, як на підставу своїх заперечень проти позову, що може бути зроблено тільки в судовому засіданні. Тому, заявник ОСОБА_1 звертається до суду з вищевказаною заявою та просить скасувати заочне рішення від 26 січня 2016 року, а справу призначити в загальному порядку.

Сторони по справі в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог частини 1 статті 231 Цивільно - процесуального кодексу України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлені про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 26 січня 2016 року Мукачівським міськрайонним судом винесено заочне рішення по справі за позовною заявою ПАТ Універсал Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, яким позовні вимоги задоволено повністю та вирішено: Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ПАТ Універсал Банк, 04114, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, заборгованість в розмірі - 186 274, 58 (сто вісімдесят шість тисяч двісті сімдесят чотири) доларів США 58 центів, з яких: 118 420, 99 (сто вісімнадцять тисяч чотириста двадцять) доларів США 99 центів (з яких: 476,93 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом, 110 200,90 доларів США - сума дострокового стягнення кредиту, 7 723,72 доларів США -

-2-

відсотки, 19,44 доларів США - підвищені відсотки) заборгованість за кредитним договором № 11/691К-07 від 08 серпня 2007 року, та 67 853 (шістдесят сім тисяч вісімсот п'ятдесят три) долари США 59 копійок (з яких 749,18 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом, 62 956,25 доларів США - сума дострокового стягнення кредиту, 4 120,07 доларів США - відсотки, 28,09 доларів США - підвищені відсотки) заборгованість за Кредитним договором № 043-2008-647 від 13 березня 2008 року.

Однією з основних гарантій права сторони на судовий захист є право оскарження судових рішень (пункт 8 статті 129 Конституції України).

Згідно статті 228 Цивільно - процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З пунктів 3 та 4 частини 2 статті 229 Цивільно - процесуального кодексу України вбачається, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

У відповідності до частини 1 статті 232 Цивільно - процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, має істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, вищевикладене свідчить про те, що метою процедури перегляду заочного рішення є надання можливість відповідачу, який не брав участі у судовому засіданні з поважних причин, і при цьому був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у встановленому процесуальним законом порядку, подати суду свої обгрунтовані докази - заперечення проти позову.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розгляд цивільної справи за позовною заявою ПАТ Універсал Банк про стягнення заборгованості за кредитним договором повідомлялися судом належним чином про що свідчать судові повістки від 23 грудня 2016 року, 04 січня 2016 року та 20 січня 2016 року, але судові повістки вручені їм не були у зв'язку з закінченням терміну зберігання (а.с.142-143, 145-146) і в судові засідання призначені на 04 січня 2016 року, 20 січня 2016 року та 26 січня 2016 року не з'явилися. Тобто, тим самим, відповідачі при вирішенні вищевказаної цивільної справи були позбавленні можливості дати пояснення по справі.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 - обгрунтована і підлягає до задоволення, заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 26 січня 2016 року необхідно скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 26 січня 2016 року - задоволити.

Скасувати заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 26 січня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ПАТ Універсал Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 08 годину 30 хвилин 30 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М.Пак