Ухвала суду № 58024582, 11.05.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа 303/1677/15-ц

2-зз/303/6/16

УХВАЛА

Іменем України

11 травня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяву представника ПАТ «ВіЕс Банк» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ,-

в с т а н о в и в:

05 травня 2016 року представник ПАТ «ВіЕс Банк» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту. В заяві вказує, що у зв'язку із врегулюванням спору між сторонами, відпала необхідність у забезпеченні позову, на підставі ухвали суду від 02 квітня 2015 року.

Сторони по справі в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

02 квітня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, винесено ухвалу про забезпечення позову та вирішено : «Накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, с. Лавки, вул. Гагаріна, буд. 30, Мукачівського району, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_2, с. Лавки, вул. Гагаріна, буд. 30, Мукачівського району, в межах суми боргу 927207 грн. до набрання рішенням суду законної сили».

12 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, яким збільшені позовні вимоги ПАТ «ВіЕс Банк» задоволено та вирішено: «Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ПАТ ВіЕс Банк (79000, м.Львів, вул. Грабовського,11 рахунок №32002100500 в ЛТУ НБУ м. Львова, МФО 325213, код ЄДРПОУ 19358632) заборгованість за кредитним договором № KF48661 від 22.04.2008 в сумі 48063 (сорок вісім тисяч шістдесят три) доларів США 48 центів та судові витрати (сплачений судовий збір) в розмірі 3775 (три тисячі сімсот сімдесят пять) грн. 80 коп». Рішення суду набрало законної сили 15 грудня 2015 року.

Відповідно до частини 3 статті 154 Цивільно - процесуального кодексу України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

В пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз'яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

-2-

Враховуючи вищенаведене, а також, те що представник позивача по справі ПАТ «ВіЕс Банк» ОСОБА_1, який у свою чергу був ініціатором про застосування заходів забезпечення позову по вищевказаній справі, звернувся до суду про скасування таких, у зв'язку з тим, що сторони по справі врегулювали спір, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та скасування заходів забезпечення позову відповідно до ухвали суду 02 квітня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 151 - 154, 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника ПАТ «ВіЕс Банк» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задоволити.

По цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 квітня 2015 року, якою накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, с.Лавки, вул. Гагаріна, буд. 30, Мукачівського району, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_2, с.Лавки, вул. Гагаріна, буд. 30, Мукачівського району, в межах суми боргу 927207 грн. до набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М.Пак