Ухвала суду № 58024498, 01.06.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
01.06.2016
Номер справи
235/1799/16-ц
Номер документу
58024498
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 235/1799/16-ц Номер провадження 22-ц/775/1109/2016

Головуючий в 1 інстанції: Величко О.В.

Доповідач: Тимченко О.О.

Категорія 19

У Х В А Л А

про подовження строку для усунення недоліків

01 червня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 квітня 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, про визнання договору поруки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 квітня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Південкомбанк», ТОВ «Транслист-трейд» та ТОВ «Компанія з правління активами «Спільні інвестиційні проекти» про визнання договору поруки недійсним визнано не поданою та повернуто заявнику, на яку заявником ОСОБА_1 подана апеляційна скарга.

Разом з цією апеляційною скаргою справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 18 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, з підстав несплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674- VІ.

30 травня 2016 року до Апеляційного суду надійшла заява, до якої додано квитанцію про сплату судового збору від 20.05.2016 року в розмірі 275 грн. 60 коп., про те судовий збір було сплачено на неналежний рахунок, при цьому в ухвалі судді апеляційного суду від 18 травня 2016 року чітко було зазначено реквізити за якими необхідно сплатити судовий збір.

Відповідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно абзацу 2 пункту 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10, встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи (стаття 121 ЦПК) і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

Оскільки ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір на неналежний рахунком, тому вважаю за необхідне подовжити останньому строку для усунення недоліків строком на п'ять днів, з дня отримання копії ухвали.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 за № 928-VIII, установити у 2016 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 гривень.

Відповідно до вимог пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Абзацом 1 пунктом 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10, законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI).

Таким чином, позивачу за подачу апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у сумі 275,60 гривень (0,2 * 1378 гривень), за такими реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 31212206780015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою _____(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ) (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст. 121, ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Подовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі Апеляційного суду Донецької області від 18 травня 2016 року.

Надати ОСОБА_1 строк для сплати судового збору та надання квитанції про сплату - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Тимченко О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58024498 ?

Документ № 58024498 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58024498 ?

Дата ухвалення - 01.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58024498 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58024498 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 58024498, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 58024498, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 01.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 58024498 відноситься до справи № 235/1799/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 235/1799/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58024483
Наступний документ : 58046913