Ухвала суду № 58023983, 23.05.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/20985/15-ц

Провадження № 2/234/877/16

УХВАЛА

23 травня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Літовки В.В.

секретар Троянчук Т.В.

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляції та процентів, -

ВСТАНОВИВ:

В Краматорський міський суд з позовом до відповідача звернувся ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про відвід судді Літовки В.В., посилаючись на те, що раніше, у 2015 році, суддя розглядав дві справи цивільні, де він був позивачем, та його вимоги були задоволені частково. Вважає, що суддя Літовка В.В. при розгляді даної справи також може його вимоги не задовольнити.

Вважає, що суддя до нього ставиться упереджено.

Розглянувши заявлене клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання про відвід судді Літовки В.В. є необґрунтованим, так як підстав для відводу судді Літовки В.В. передбачених ст.20 ЦПК України не встановлено.

Керуючись ст. 20, 24 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заявленого клопотання позивача ОСОБА_1 про відвід судді Літовки В.В. відмовити.

Суддя :

Ухвала постановлена й надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя :