Ухвала суду № 58023858, 01.06.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 233/1503/16-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О. ,

при секретарі Махота О.В.,

позивача -

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконною бездіяльність щодо відмови у поновленні виплати пенсії по інвалідності та зобовязання виплачувати пенсію за віком, починаючи з 01 червня 2015 року, відповідно до ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

01 червня 2016 року позивачем заявлено клопотання про поновлення йому строку звернення до суду з даним позовом, оскільки вважає, що даний строк пропущений ним з поважної причини, так як він був позбавлений можливості подати даний позов у встановлені законом строки оскільки рішення про припинення виплати пенсії відповідачем не приймалося, як і рішення про поновлення виплат пенсії, будь-яких документів стосовно виплат на його ім*я не надсилалося. Про причини невиплати йому пенсії він дізнався з відповіді відповідача на своє звернення від 16 березня 2016 року та відповідачем лише після його звернення разом із відповіддю були надані копії документів про призначення пенсії з кодом «431», яке свідчить про закриття виплати.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для визнання причин пропуску стоку звернення до адміністративного суду, поважними, про що постановляється ухвала.

За наведених позивачем обставин, які підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску ОСОБА_2 строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_2 строку звернення до суду з адміністративним позовом до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: