Ухвала суду № 58023752, 01.06.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№263/6649/16-к

№1-кс/263/3650/2016

У Х В А Л А

01 червня 2016 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Томілін О.М., за участю слідчого Воронцова М.М., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області Воронцова М.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене у кримінальному провадженні №42015051290000006 від 14.12.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Маріупольського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області Воронцов М.М. звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015051290000006 від 14.12.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом розтрати державних коштів.

Клопотання мотивовано тим, що за результатами конкурсних торгів 01.12.2015 року між ДП «ММТП» та ТОВ «Благомир ЮА» укладено договір постачання №27-7/15/565 мобільного вагонного тягача «Trackmobile Titan», ціна договору становить 28,74 млн. грн., строк постачання: 120 календарних днів з моменту отримання постачальником письмової заявки та попередньої оплати у розмірі 50% від вартості товару. Строк дії договору - 31.12.2016. Згідно платіжного доручення № 7855 від 11.12.2015 року ДП «ММТП» на рахунок ТОВ «Благомир ЮА» перераховано 14,37 млн. грн., в якості попередньої оплати у розмірі 50% від вартості товару. Станом на теперішній час на банківський рахунок ТОВ «Благомир ЮА» перераховано грошові кошті за постачання мобільного вагонного тягача «Trackmobile Titan» в повному обсязі у сумі 28,74 млн. грн., оскільки зазначений тягач поставлено на адресу ДП «Маріупольський морський торгівельний порт» 29.02.2016.

Відповідно до інформації ДФС України від 29.03.2016 № 488/5/99/99-20-05-01-16 ДСК, фактурна вартість вказаного мобільного вагонного тягача «Trackmobile Titan», постачання якого здійснено ТОВ «Благомир ЮА», складає 13,28 млн. грн., тобто є більшою на 15,46 млн. грн. від первісної очікуваної вартості, яку було оголошено ДП «Маріупольський морський торгівельний порт», що свідчить про розтрату державних коштів в особливо великому розмірі.

Крім того, під час досудового слідства встановлено, що засновниками ТОВ «Благомир ЮА», який є переможцем у конкурсі із закупівлі мобільного вагонного тягача «Trackmobile Titan», є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проте ОСОБА_4 під час допиту у якості свідка показав, що він ніколи не засновував ТОВ «Благомир ЮА». Допитаний в якості свідка ОСОБА_3, який згідно реєстраційних документів також є засновником ТОВ «Благомир ЮА», від дачі свідчень відмовився в порядку ст. 63 Конституції України.

Таким чином, з метою встановлення осіб, які заснували ТОВ «Благомир ЮА», який здійснив постачання мобільного вагонного тягача «Trackmobile Titan» до ДП «ММТП» за значно вищою ціною та які можливо є причетними до розтрати державних коштів при проведенні конкурсних торгів з постачання вказаного тягача, у слідства виникла необхідність у вилученні реєстраційної справи ТОВ «Благомир ЮА», (код ЄДРПОУ 39966945, юридична адреса: вул. Залізнична буд. 92 оф. 82, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132, керівник Сотнікова М.В.).

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася, згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять необхідну інформацію, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому СВ Маріупольського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області Воронцову Максиму Миколайовичу або уповноваженій ним особі за дорученням, або на підставі постанови про проведення слідчих дій на іншій території тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ «Благомир ЮА», (код ЄДРПОУ 39966945, юридична адреса: вул. Залізнична буд. 92 оф. 82, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132, керівник Сотнікова М.В.), які перебувають у володінні Центру надання адміністративних послуг Києво-Святошинської райдержадміністрації (юридична адреса: пр. Перемоги 126, Київська область, м. Київ, 03115) з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М.Томілін