Рішення № 5802367, 23.11.2007, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 2-3650 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року Галицький районний суд м. Львова в складі: головуючого-судді Курильця А.Р., при секретарі Гаврилюк О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» від імені Львівської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округуОСОБА_1 про зобов'язання вчинити відповідні дії,

встановив:

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» від імені Львівської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся в суд з позовом до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1про зобов'язання вчинити відповідні дії.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 26.10.2007 року у зв'язку з невиконанням ЗАТ «Львівський автомобільний завод» (код ЄДРПОУ 32483661, що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 45 рахунок № 260058631 у Львівській обласній дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Львів, МФО 325570) умов кредитних договорів № 010/08-1/237 від 29 жовтня 2003р., №010/08-1/238/в від 29 жовтня 2003р., № 010/08-1/239/в від 29 жовтня 2003р., укладених в рамках Генеральної кредитної угоди № 9 від 29 жовтня 2003р, а саме своїх зобов'язань за період з 23.02.2007 року по 25.10.2007 року щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами наданими в рамках Генеральної угоди та укладеними в її рамках кредитними договорами в розмірі 1 466 638, 40 грн, 71 228, 99 євро, 66 283, 06 доларів США, вони звернулися до відповідача із заявою про вчинення на їх користь виконавчого напису на укладеному між ними та ЗАТ «Львівський автомобільний завод» (назву якого змінено на ЗАТ «Завод комунального транспорту») договорі іпотеки від 30.01.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2., який зареєстровано в реєстрі за № 474, згідно якого в іпотеку передано нерухоме майно, а саме будівлі та споруди, що знаходяться в м. Львові по вул. Стрийській, 45 - пресовий корпус за літерою «О» площею 12287, 2 кв.м. , енергоблок за літерою поз. 30 площею 1768, 0 кв.м. , будівля очисних споруд за літерою «С» площею 4358, 9 кв.м. 26.10.2007 року, відповідачем було вчиненено виконавчий напис на зазначеному договорі іпотеки. Оскільки, у вказаному виконавчому написі відсутні дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ, дата набрання чинності рішенням, то такий не відповідає вимогам ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження». Вищевказані недоліки можуть призвести до відмови у відкритті виконавчого провадження, що призведе до порушення їх прав та інтересів. Просять позов задоволити, зобов'язати внести зміни до виконавчого напису від 26.10.2007 року, зареєстрованого в реєстрі під № 3709, вчиненого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округуОСОБА_1. на договорі іпотеки від 30.01.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2., який зареєстровано в реєстрі за № 474 та вказати дату і номер рішення, за яким видано виконавчий документ, дата набрання чинності рішенням та усунути інші недоліки.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, дав пояснення, аналогічні мотивам позовної заяви. Додатково пояснив, що його прохання про стягнення заборгованості за період з 23.02.2007 року по 25.10.2007 року в розмірі 1 466 638, 40 грн, 71 228, 99 ЄВРО, 66 283, 06 доларів США базувалось на тому, що до 22.02.2007 року заборгованість ЗАТ «Завод комунального транспорту» за Генеральною кредитною угодою № 9 від 29.10.2003 р. визначена рішенням Господарського суду

Львівської області від 18.04.2006 року у справі № 1/125-28/29 та рішенням Господарського суду Львівської області від 23.02.2007 року у справі № 1/30-28/19. Просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подавши попередньо суду свої письмові пояснення на заперечення позову, просить розглядати справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно договору іпотеки від 30.01.2004 року, укладеного між АППБ «Аваль» та ЗАТ «Львівський автомобільний завод» (а.с. 7-12) в іпотеку передано нерухоме майно, а саме будівлі та споруди, що знаходяться в м. Львові по вул. Стрийській, 45 - пресовий корпус за літерою «О» площею 12287, 2 кв.м. , енергоблок за літерою поз. 30 площею 1768, 0 кв.м. , будівля очисних споруд за літерою «С» площею 4358, 9 кв.м.

Відповідно до п.1.1 Статуту ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (а.с. 45-50), ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль».

Як вбачається з матеріалів справи, згідно поданої позивачем заяви про вчинення виконавчого напису від 26.10.2007 року (а.с. 13) у зв'язку з невиконанням ЗАТ «Львівський автомобільний завод» умов кредитних договорів № 010/08-1/237 від 29 жовтня 2003р., №010/08-1/238/в від 29 жовтня 2003р., № 010/08-1/239/в від 29 жовтня 2003р., укладених в рамках Генеральної кредитної угоди № 9 від 29 жовтня 2003р, а саме своїх зобов'язань за період з 23.02.2007 року по 25.10.2007 року щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами наданими в рамках Генеральної угоди та укладеними в її рамках кредитними договорами в розмірі 1 466 638, 40 грн, 71 228, 99 євро, 66 283, 06 доларів США, 26.10.2007 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1. було вчиненено виконавчий напис на договорі іпотеки від 30.01.2004 року (а.с. 6)

Згідно вищевказаного виконавчого напису (а.с. 6), запропоновано звернути стягнення на будівлі та споруди, що знаходяться в м. Львові, по вул. Стрийська, буд. 45, а саме пресовий корпус за літерою «О», площею 12 287, 2 кв. м. , енергоблок за літерою поз. 30, площею 1 768, 0 кв. м. , будівля очисних споруд за літерою «С», площею 4 358, 9 кв. м. та належать ЗАТ «Завод комунального транспорту» (стара назва ЗАТ «Львівський автомобільний завод»), і за рахунок коштів отриманих від реалізації вказаного нерухомого майна було запропоновано задоволити вимоги позивача в розмірі 1 466 638, 40 грн, 71 228, 99 Євро, 66 283, 06 доларів США - відсотки з користування кредитними коштами (за договорами № 010/08-1/237, № 010/08-1/238/в, № 010/08-1/239/в від 29.10.2003 року) за період з 23.02.2007 року по 25.10.2007 року.

Як вбачається з поданих розрахунків (а.с. 14-16), за період з 23.02.2007 року по 25.10.2007 року розмір заборгованості ЗАТ «Завод комунального транспорту» перед позивачем зі сплати відсотків за користування кредитними коштами наданими в рамках Генеральної угоди та укладеними в її межах кредитними договорами склав 1 466 638, 40 грн, 71 228, 99 Євро, 66 283, 06 доларів США.

Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 88 Закону України «Про нотаріат» визначено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

У відповідності до вимог Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 p. N20/5 та ст. 89 Закону України «Про нотаріат», виконавчий напис, який вчинено на договорі іпотеки від 30.01.2004 року, містить усі необхідні реквізити, а саме дату вчинення (26.10.2007 року); нотаріальний округ (Львівський міський), прізвище, ім'я, по батькові нотаріуса, який вчиняє виконавчий напис (Дячук Олександр Анатолійович); найменування та адресу стягувача (ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, вул. Лескова, 9); найменування та адресу боржника, номери рахунків у банках, кредитних

установах (ЗАТ «Завод комунального транспорту», рахунок № 260058631 у Львівській обласній дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Львів, МФО 325570); строк, за який провадиться стягнення (з 23.02.2007 року по 25.10.2007 року); суми, що підлягають стягненню (1 466 638, 40 грн, 71 228, 99 євро, 66 283, 06 доларів США, що в еквіваленті складає 2 316 071, 76 грн); розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника (29900, 00 грн); номер, під яким виконавчий напис зареєстровано в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій (№ 3709); підпис нотаріуса, який вчинив виконавчий напис, печатку.

Крім того, дотримано вимоги щодо підтвердження безспірності вимог до ЗАТ «Завод комунального транспорту», оскільки згідно із п. 284 Інструкції заборгованість боржника визнається безспірною і не потребує додаткового доказування у випадках, якщо подані для вчинення виконавчого напису документи передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 p. N1172, а також у відповідності до вищевказаного Переліку документів позивачем було подано оригінал нотаріально посвідченої угоди, а саме договору іпотеки та документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання.

При вчиненні виконавчого напису відповідачем, на виконання п. 285 Інструкції було перевірено за даними Державного реєстру іпотек наявність чи відсутність заставної, наявність чи відсутність інших іпотекодержателів, що підтверджується витягом з державного реєстру іпотек від 26.10.2007 року (а.с. 63).

Спірний виконавчий напис відповідає нормам ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки виконавчий напис вчиняється не на підставі рішення, а на підставі нотаріально посвідченого договору, який описано у виконавчому написі, і датою набрання чинності виконавчого напису є дата його вчинення.

Таким чином, посилання представника позивача на невідповідність виконавчого напису, вчиненого 26.10.2007 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1. на договорі іпотеки від 30.01.2004 року, вимогам ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» є безпідставним.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про безпідставність та необґрунтованість позовних вимог позивача, а тому вважає, що в задоволенні позову ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» від імені Львівської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 87-91 Закону України «Про нотаріат», від 02.09.1993 p., Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 p. N20/5, суд

вирішив:

В задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» від імені Львівської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня складання рішення у повному обсязі. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.