Ухвала суду № 58023184, 01.06.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/3104/16-ц

Провадження № 2/712/1104/16

У Х В А Л А

01 червня 2016 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Черкаський шовковий комбінат» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому представник відповідача адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки вважає за необхідне з"ясувати чи перебував на час ДТП ОСОБА_2 у стані, коли не усвідомлював значення своїх дій, враховуючи наявність у нього психічного розладу.

Представники позивача заперечували проти проведення експертизи, мотивуючи свою позицію тим, що після ДТП відповдіач перебував на лікуванні у психіатричному закладі та йому було дозволено приступити до роботи.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Для обєктивного розгляду справи, з метою зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі медицини, по справі необхідно провести судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану особи на час вчинення ним ДТП 05.11.2015.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 145, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

З метою об"єктивного та правильного вирішення справи призначити по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Черкаський шовковий комбінат» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди судово- психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи усвідомлював ОСОБА_2 на час вчинення ДТП 05.11.2015 значення своїх дій та (або) міг керувати ними?

Провадження у справі зупинити до виконання ухвали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити спеціалістам Черкаської обласної психіатричної лікарні № 1 м. Сміла, вул. Павлова, 46.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 712/3104/16-ц та медичну картку амбулаторного хворого, яка належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після проведення експертизи підлягає поверненню на адресу суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Головуючий І.О.Мельник