Ухвала суду № 58023122, 31.05.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/16111/15-ц

2/760/843/16

У Х В А Л А

31 травня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого суді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши матеріали уточненої зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 в справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» та Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» про зобов'язання здійснити перерахунок заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 04.09.2016р. судом відкрите провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги за період з 01.04.2010р. по 01.11.2014р.

До початку розгляду справи по суті Відповідачем було заявлено зустрічний позов з вимогами про зобов'язання Відповідачів здійснити перерахунок його заборгованості за вказаний період.

В судовому засіданні 31.05.2016р. Відповідач подав заяву про зміну предмету зустрічного позову, наполягаючи на розширенні періоду, за який заявлені вимоги про перерахунок заборгованості до періоду з 01.06.2006р. по 30.06.2014

Згідно зі ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вирішуючи питання про доцільність прийняття уточненої редакції зустрічного позову до провадження суд керується тим, що розширені зустрічні позовні вимоги виходять за межі предмету первісного позову, а тому прийняття зустрічного позову в новій редакції є недоцільним і лише ускладнить подальший розгляд справи.

Суд вважає доцільним роз'яснити Відповідачу ОСОБА_2 право звернутись до суду із позовом аналогічного характеру в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 123 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті уточненої редакції від 31.05.2016р. зустрічної позовної ОСОБА_2.

У відповідності до ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: