Ухвала суду № 58023088, 31.05.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/8/16

В справі № 760/21751/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Носачова А.К.

представника позивача- Гуцул А.Д

представника відповідача 1- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю »Хімбудпластмас», Товариства з обмеженою відповідальністю »Експресдеталь» про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідачів, як солідарних боржників, заборгованість за Кредитним договором, укладеним банком з Товариством з обмеженою відповідальністю »Хімбудпластмас».

Заслухавши думки представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі в частині вимог позивача до відповідачів- ТОВ »Хімбудпластмас» та ТОВ »Експресдеталь», виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до роз'яснень, викладених в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» згідно зі статтею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами 1 і 2 статті 15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України або ГПК України віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів.

Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Пунктом 15 даної Постанови визначено, що вимоги позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні.

Не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого виду судочинства.

В пункті 33 даної постанови зазначено, що суд закриває провадження у справі з підстав, передбачених ст. 205 ЦПК України, перелік якої є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Так, предметом позову є вимоги позивача про стягнення з відповідачів, як солідарних боржників, заборгованості за Кредитним договором № 2-0063/13/11-KL від 09.10.2013 року, укладеним між ПАТ»БАНК ФОРУМ» та ТОВ»Хімбудпластмас».

Відповідач - ТОВ »Експресдеталь» є поручителем за даним договором відповідно до Договору поруки №1-0410/13/11-ZS від 09.10.2013 року, укладеного між ПАТ»БАНК ФОРУМ» та ним.

Відповідач ОСОБА_3 є поручителем за цим же договором відповідно до Договору поруки № 1-0410/13/11- ZS від 09.10.2013 року, укладеного між ПАТ»БАНК ФОРУМ» та ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17; далі - КАС), Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12; далі - ГПК), Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК) або Кодексом України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення.

Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Таким чином, спір, що виник між юридичними особами: Публічним акціонерним товариством »БАНК ФОРУМ» та ТОВ »Хімбудпластмас» та Публічним акціонерним товариством »БАНК ФОРУМ» та ТОВ »Експресдеталь» з укладених між ними Кредитного договору № 2-0063/13/11-KL від 09.10.2013 року та Договору поруки №1-0410/13/11-ZS від 09.10.2013 року, з огляду на викладене вище правове обгрунтування, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа в частині вимог Публічного акціонерного товариства »БАНК ФОРУМ» до ТОВ»Хімбудпластмас» та ТОВ»Експресдеталь» не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, а тому в цій частині підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 15 ч.1,16,п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в справі в частині вимог Публічного акціонерного товариства »БАНК ФОРУМ» до ТОВ »Хімбудпластмас» та ТОВ »Експресдеталь» про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя