Ухвала суду № 58023011, 25.04.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/7443/16-ц

№ 2-3811/16

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Солом’янського районного суду м. Києва Кушнір С.І. розглянувши в м. Києві позовну заяву Приватного підприємства «Укрпалетсистем» до Головного управління державної фіскальної служби у Житомирській області Державної фіскальної служби України про скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2016 р. позивач ПАТ «Укрпалетсистем» звернувся до суду із позовом до відповідача ГУ ДФС у Житомирській обл. ДФС України, в якому просив зняти арешт з грошових коштів, що знаходяться на рахунках, в відкритих в установі АБ «Укргазбанк» (МФО 320478), що належать Приватному підприємству «Укрпалетсистем» (код ЄДРПОУ 32285225).

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 27.04.2012 р. у справі №4-594/12 було накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках, відкритих в установі АБ «Укргазбанк» (МФО 320478, що знаходиться за адресою: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1), що належать Приватному підприємству «Укрпалетсистем» (код ЄДРПОУ 32285225).

Вказане рішення було прийняте у ході розслідування кримінального провадження №3212060000000003 з метою забезпечення цивільного позову та виконання вироку в частині конфіскації майна.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку, що необхідно відмовити у відкритті провадження у цивільній справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів справи, арешт на майно позивача було накладено в рамках розгляду кримінальної справи та в порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством України, відтак, і скасовувати арешт слід за правилами, встановленими КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позивач просить зняти арешт з грошових коштів, яке підлягає розгляду в порядку КПК України, то позовна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, тому суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 174 КПК України та на підставі ст. ст. 122, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом Приватного підприємства «Укрпалетсистем» до Головного управління державної фіскальної служби у Житомирській області Державної фіскальної служби України про скасування арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Кушнір