Ухвала суду № 58022935, 24.03.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/5572/16-к

Провадження № 1-кс/760/3558/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши клопотання слідчого Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Боголюб М.В., погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 Пинзар А.І., про тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100090003363 від 22.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КП «Київміськсвітло» (код ЄДРПОУ 03360905), що за адресою: м. Київ, вул. Машинобудівна, 40, а саме до належним чином завірених копій положення про тендерний комітет, що діє із 2014 року по теперішній час; накази, щодо персонального складу тендерного комітету у вказаний період; пропозиції конкурсних торгів, які подавались для участі у тендері його учасниками протягом 2014-2015 рр., які проводились за участю ТОВ «Хайфілд Інвесттраст» (код ЄДРПОУ 34875361); договори (контракти), які укладались із ТОВ «Хайфілд Інвесттраст» (код ЄДРПОУ 34875361) в період 2015 року, а також видаткові та податкові накладні, калькуляції, акти приймання виконаних робіт (Форми КБ-2В), специфікації, платіжні доручення, довідку, щодо дебіторсько-кредиторської заборгованості між КП «Київміськсвітло» (код ЄДРПОУ 03360905) та ТОВ «Хайфілд Інвесттраст» (код ЄДРПОУ 34875361) із можливістю їх вилучення.

Слідчий зазначив, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим викладеними вище обставинами було доведено суттєве значення вказаних документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в цих документах, виходячи з фабули кримінального провадження, можуть бути доказами у кримінальному провадженні, зважаючи на неможливість іншим способом встановити обставини отримання вказаних документів вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до документів.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчій суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Боголюб М.В., погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 Пинзар А.І., про тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100090003363 від 22.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України - задовольнити.

1.Зобов'язати посадових осіб КП «Київміськсвітло» (код ЄДРПОУ 03360905), що за адресою: м. Київ, вул. Машинобудівна, 40 надати тимчасовий доступ слідчому Солом'янського управління поліції ГУ НП у місті Києві Боголюб Маряні Василівні до належним чином завірених копій положення про тендерний комітет, що діє із 2014 року по теперішній час; накази, щодо персонального складу тендерного комітету у вказаний період; пропозиції конкурсних торгів, які подавались для участі у тендері його учасниками протягом 2014-2015 рр., які проводились за участю ТОВ «Хайфілд Інвесттраст» (код ЄДРПОУ 34875361); договори (контракти), які укладались із ТОВ «Хайфілд Інвесттраст» (код ЄДРПОУ 34875361) в період 2015 року, а також видаткові та податкові накладні, калькуляції, акти приймання виконаних робіт (Форми КБ-2В), специфікації, платіжні доручення, довідку, щодо дебіторсько-кредиторської заборгованості між КП «Київміськсвітло» (код ЄДРПОУ 03360905) та ТОВ «Хайфілд Інвесттраст» (код ЄДРПОУ 34875361) із можливістю їх вилучення

При відсутності вище перелічених документів зазначити письмово про причину ненадання документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Лазаренко