Ухвала суду № 58022882, 30.05.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6818/16-ц

У Х В А Л А

30 травня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - служби у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, третя особа - служби у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав.

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України з виходячи з наступного.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить суд зобов'язати службу у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області надати висновок щодо розв'язання спору. Разом з тим, в позовній заяві позивачем не зазначено обставин про наявність спору зі службою у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, не вказано, які саме її права були порушені службою у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

Крім того, позивачеві необхідно зазначити норму закону, якою визначено спосіб захисту порушеного права неповнолітньої дитини - шляхом зобов'язання служби у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області надати висновок щодо розв'язання спору.

Слід звернути увагу позивача, що вимоги про зобов'язання державного органу вчинити певні дії розглядаються в порядку адміністративного судочинства за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

З огляду на викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру у розмірі 551 грн. 20 коп. на платіжні реквізити Подільського районного суду м. Києва:

Отримувач коштів: УДКСУ у Подільському районі ;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975298;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

Код банку отримувача (МФО): 820019;

Рахунок отримувача: 31213206700008;

Код класифікації доходів бюджету: 22030001;

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Подільський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

Оскільки без зазначення наведених вище обставин вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції за підписом уповноваженої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - служби у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі якщо позивач у вказаний строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

СуддяО. В. Васильченко