Ухвала суду № 58022684, 13.05.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22050/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Каранда С.Г., за участю сторони кримінального провадження слідчого Яцкіна Р.О., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М. надійшло клопотання слідчого, за погодженням з прокурором відділу ГПУ Марущака А.М. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України перебувають матеріали досудового розслідування №42015000000002413 від 30.10.2015 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Управління Державтоінспекції ГУ МВС України в м. Києві, всупереч інтересам служби, умисно, з корисливих мотивів, в інших особистих інтересах та в інтересах третіх осіб, в результаті чого упродовж 2009-2011 років спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян та державним інтересам, на загальну суму близько 200 тис. грн. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що 01.12.2009 Управління Державтоінспекції ГУ МВС України в м. Києві, в особі заступника начальника управління ОСОБА_2, та ТОВ «Аурік» (код ЄДРПОУ 34809346), в особі директора ОСОБА_3, уклали договір зберігання транспортних засобів.

Відповідно до п. 2 Порядку тимчасового тримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1102 від 17.12.2008, Державтоінспекція має право у разі відсутності місць для зберігання затриманих транспортних засобів на власних спеціальних майданчиках та стоянках укладати договори зберігання таких транспортних засобів з підприємствами, установами та організаціями.

Згідно умов договору транспортні засоби зберігалися на спеціальному майданчику (стоянці) за адресою: м. Київ, вул. Залізничне шосе, 9.

Разом з тим, на період надання послуг по зберіганню транспортних засобів (грудень 2009 - травень 2011), ТОВ «Аурік» (код ЄДРПОУ 34809346) не було власником чи користувачем земельної ділянки за вказаною адресою. Більше того, земельна ділянка по вул. Залізничне шосе, 9 в м. Києві була відведена автогосподарству ГУ МВС України в м. Києві у відповідності із рішенням виконкому Київської міської ради №1079 від 05.07.1982 для будівництва багатоповерхового гаражу для службових машин.

Таким чином, вказана земельна ділянка, на якій зберігалися транспортні засоби, є власним майданчиком ГУ МВС України в м. Києві, структурним підрозділом якого є Управління Державтоінспекції, при цьому кошти за користування ТОВ «Аурік» (код ЄДРПОУ 34809346) земельною ділянкою на рахунок органу внутрішніх справ не надходили.

Поряд з цим, відповідно до п. 13 Порядку тимчасового тримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1102 від 17.12.2008, за транспортування і зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику чи стоянці Державтоінспекції справляється плата у встановленому спільним наказом МВС, Мінфіну та Мінекономіки розмірі.

Наказом МВС, Мінфіну та Мінекономіки «Про затвердження розмірів плати за надання послуг органами та підрозділами МВС та порядку їх справляння» №369/1105/336 від 05.10.2007, передбачено, що за надання послуг із зберігання одного транспортного засобу на спеціальних майданчиках і стоянках Державтоінспекції повинна справлятись плата в розмірі 18 грн. за першу добу, 10 грн. - за кожну наступну добу.

Згідно з умовами договору №40-1/09 від 01.12.2009 ТОВ «Аурік» (код ЄДРПОУ 34809346) здійснювало зберігання переданих Управлінням Державтоінспекції ГУ МВС України в м. Києві транспортних засобів безоплатно, однак, витрати здійснені за зберігання транспортних засобів відшкодовувались за рахунок власника транспортного засобу, що згідно квитанцій про надання послуг становило 260 грн. за добу.

Разом з тим, договором не передбачено для ТОВ «Аурік» (код ЄДРПОУ 34809346) чи власників транспортних засобів перерахування на користь Управління Державтоінспекції ГУ МВС України в м. Києві коштів за зберігання транспортних засобів в порядку та розмірі, визначених законодавством.

За період діяльності вказаного майданчика по зберіганню транспортних засобів на рахунки Управління Державтоінспекції не надійшло близько 200 тис. грн.

Також, під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 використовує мобільні телефони з номерами НОМЕР_1 та

НОМЕР_2 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар».

Таким чином, при проведенні розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно з'ясувати зв'язки ОСОБА_4 з особами які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, проаналізувати зв'язки осіб, переміщення останніх, що є можливим шляхом аналізу інформації, отриманої в ПрАТ «Київстар».

Крім цього, вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та у подальшому може бути використана як докази на підтвердження вчинення протиправних дій зазначених осіб.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, перебуває зазначена інформація.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у розпорядженні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою:м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Яцкіну Руслану Олександровичу, прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Марущаку Андрію Миколайовичу дозвіл на здійснення тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою:

м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, щодо трафіків з'єднань абонентів: НОМЕР_1 та

НОМЕР_2, якими користується ОСОБА_4 із зазначенням номерів абонентів та ІМЕІ їх мобільних терміналів, часу дзвінків, тривалості розмов за період часу з 01.06.2009 по 31.12.2011 з зазначенням місць, звідки такі дзвінки здійснювались/приймались, відправлялись/отримувались SMS-повідомлення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва В.М. Карабань

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/22050/16-к

Примірник № 2 наданий слідчому Яцкіну Р.О.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва В.М. Карабань