Ухвала суду № 58022605, 01.06.2016, Оболонський районний суд міста Києва

01.06.2016 Справа № 756/16332/15-к

№1-КП/756/217/16

756/16332/15-к

У Х В А Л А

01 червня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Дев'ятка В.В.,

суддів - Камбулова Д.Г., Тітова М.Ю,,

при секретарі - Чупрій А.П.,

за участю прокурорів - Пузиревського І.Є., Кравченка Р.А.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

та перекладача - ОСОБА_4,

провівши судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинувачених

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та

ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 127, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 353 КК України

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16

У судовому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_16 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши учасників судового провадження, зокрема думку захисників та обвинувачених, які заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, вважаючи необґрунтованим, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.04.2016, ОСОБА_16 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Оскільки строк тримання під вартою, визначений ст. 197 КПК України, стосовно ОСОБА_16, спливає 10.06.2016, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованих йому злочинів, за один з яких, передбачено покарання у виді дванадцяти років позбавлення волі, а також матеріали, які характеризують особу останнього, вік та стан його здоров'я, сімейний стан, відсутність місця роботи, майновий стан, суд не вбачає достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою. Продовжуючи строк тримання під вартою обвинуваченим, суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права останніх, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, зокрема прав потерпілих у даному кримінальному провадженні.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доцільність тримання обвинуваченого під вартою, зокрема прокурором доведено, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України: спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, які на даний час не допитані.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 331 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області до 10.07.2016 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Девятко В.В Камбулов Д.Г. Тітов М.Ю.