Ухвала суду № 58022359, 01.06.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/12841/14-ц

Провадження по справі № 2/752/1204/16

У Х В А Л А

01.06.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Котович Н.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Український інноваційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвізі торг» про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України в зв'язку з повторною неявкою в судове засідання представника позивача.

Заслухавши представника відповідача ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Так, з матеріалів справи вбачається, що представник позивача не з`явився в судові засідання, призначені на 14.04.2016 року на 11-00 год та на 01.06.2016 року на 14-00 год.

Разом з тим підтвердження про вручення судової повістки позивачу на 14.04.2016 року матеріали справи не містять.

За відсутності такого повідомлення неявку представника позивача не можна вважати повторною, в зв'язку з чим клопотання про залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає.

Керуючись чт.168, 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: