Рішення № 58022295, 18.05.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/3312/16-ц

Провадження № 2/752/2798/16

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.05.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

за участю представника відповідача - Красій Г.Д.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» про визнання недійсним пункту договору та стягнення суми страхового відшкодування, суд -

Встановив

В лютому 2016 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила визнати недійсним пункт 6.16 договору добровільного страхування наземного транспорту програма «Оптима» № ВВ-225-а/15/ЗП/ПП, укладеного нею 25.12.2015 року з відповідачем, стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» на її користь частину невиплаченого страхового відшкодування в розмірі 36657 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову позивач вказує, що 25 грудня 2015 року нею, як власницею легкового автомобілю Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1, було укладено з ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» договір добровільного страхування наземного транспорту програма «Оптима» № ВВ-225-а/15/ЗП/ПП зі строком дії з 27 грудня 2015 року до 26 грудня 2016 року (Договір). Предметом Договору є майнові інтереси позивача, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням легковим автомобілем Toyota Camry, 2008 року випуску, бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, об'єм двигуна 3456 см3, № кузова НОМЕР_3 та встановленим на ньому додатковим обладнанням.

01 січня 2016 року приблизно о 01 год. 45 хв. по вулиці Лермонтова в місті Запоріжжя сталася ДТП за участю вказаного автомобіля. В результаті ДТП транспортний засіб Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1, отримав значні технічні пошкодження.

Відповідно до п. 6.6 Договору розмір страхового відшкодування при пошкодженні транспортного засобу, окрім випадків повної (конструктивної) загибелі визначається виходячи із розрахованого розміру збитків. На підставі рахунків, виставлених рекомендованою відповідачем станції технічного обслуговування від 14.01.2016 року № 5 та від 02.02.2016 року № 5/1 розмір збитків, завданих внаслідок пошкодження транспортного засобу склав 73314,00 грн., тобто розмір страхового відшкодування, яке підлягає виплаті ОСОБА_3, склав 73314,00 грн. Однак відповідач відмовив ОСОБА_3 у виплаті 50 % страхового відшкодування, тобто у виплаті 36657,00 грн.

Умови договору, які стали підставою для відмови у виплаті частини страхового відшкодування, а саме п. 6.16 Договору і саму відмову у виплаті 36657,00 грн. страхового відшкодування позивач вважає незаконними.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсяз просила суд задовольнити позов

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 25 грудня 2015 року уклала з ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» договір добровільного страхування наземного транспорту програма «Оптима» № ВВ-225-а/15/ЗП/ПП зі строком дії з 27 грудня 2015 року до 26 грудня 2016 року, предметом якого є її майнові інтереси, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням легковим автомобілем Toyota Camry, 2008 року випуску, бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, об'єм двигуна 3456 см3, № кузова НОМЕР_3 та встановленим на ньому додатковим обладнанням.

01 січня 2016 року приблизно о 01 год. 45 хв. по вулиці Лермонтова в місті Запоріжжя сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1, керував яким на законних підставах ОСОБА_4.

В результаті ДТП автомобіль Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1, власницею якого є позивач, отримав значні технічні пошкодження.

Розмір збитків, завданих внаслідок пошкодження транспортного засобу склав 73314,00 грн.

Відповідно до п. 6.5 вказаного договору, розмір страхового відшкодування при пошкодженні транспортного засобу, окрім випадків повної (конструктивної) загибелі визначається виходячи із розрахованого розміру збитків. Таким чином, розмір страхового відшкодування, яке підлягає виплаті ОСОБА_3 складає 73314,00 грн.

Відповідачем було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 36657,00 грн., тобто 50 % від розміру страхового відшкодування, яке належить до виплати позивачу.

Виплату 50 % від розміру страхового відшкодування, яке належить до виплати позивачу, відповідач мотивував тим, що згідно п. 4.1.2 Договору в разі настання страхової події страхувальник/експлуатант зобов'язаний з місця події негайно, але не пізніше 2-х годин з моменту, коли стало відомо про настання події особисто або за допомогою третіх осіб, повідомити представника страховика за телефоном 0-800-500-824, викликати на місце події відповідні компетентні органи та діяти у відповідності з інструкціями представника страховика, якщо вони надані при повідомленні про подію. Пунктом 6.16. Договору передбачено, що у випадку неповідомлення або несвоєчасного повідомлення представника страховика про подію за телефоном 0-800-500-824 розмір страхового відшкодування зменшується на 50%. У зв'язку з тим, що експлуатантом транспортного засобу було повідомлено про факт настання ДТП на номер 0-800-500-824 із запізненням, а саме 02 січня 2016 року о 14 год. 13 хв., було зменшено розмір страхового відшкодування на 50%.

Посилання відповідача на те, що враховуючи несвоєчасне повідомлення представника страховика за номером 0-800-500-824 про настання страхового випадку, страховик мав право на зменшення суми страхового відшкодування, суд вважає необґрунтованим з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Такі ж положення передбачені ст.16 закону України "Про страхування".

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про страхування", страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 989 ЦК України та п. 5 ч. 1 ст. 21 закону України "Про страхування" встановлено, що страхувальник зобов'язаний повідомити страховика про настання страхового випадку у строк, встановлений договором.

Згідно п. 4.1.2 Договору в разі настання страхової події страхувальник/експлуатант зобов'язаний з місця події негайно, але не пізніше 2-х годин з моменту, коли стало відомо про настання події особисто або за допомогою третіх осіб, повідомити представника страховика за телефоном 0-800-500-824, викликати на місце події відповідні компетентні органи та діяти у відповідності з інструкціями представника страховика, якщо вони надані при повідомленні про подію.

Пунктом 4.1.6 Договору встановлено, що страхувальник або експлуатант зобов'язаний протягом 5 робочих днів з дати настання події надати страховику письмове повідомлення про настання події встановленої страховиком форми.

Пункт 7.1.9 Договору передбачає, що підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування є не здійснення письмового повідомлення представника страховика про настання події у встановлені договором строки без поважних на це причин або створення страховикові перешкод у визначенні обставин події та розміру збитків.

Статтею 991 ЦК України та статтею 26 Закону України "Про страхування" передбачено підстави для відмови страховика у здійсненні страхових виплат або страхового відшкодування, зокрема, у разі несвоєчасного повідомлення страхувальником без поважних на те причин про настання страхового випадку або створення страховикові перешкод у визначенні обставин, характеру та розміру збитків.

Однак, з аналізу п. 5 ч. 1 ст. 989 ЦК України та ст. 991 ЦК України, ст. 26 Закону України "Про страхування" випливає, що правове значення має повідомлення страховика про настання страхового випадку в строк, який дає страховику можливість дослідити обставини випадку і дійти висновку про визнання його страховим випадком чи про відмову в цьому.

Сам по собі факт порушення страхувальником визначеного договором порядку повідомлення про настання страхового випадку - звернення до представника страховика за телефоном 0-800-500-824 із запізненням, за наявності факту своєчасного повідомлення страховика про настання страхового випадку, не може бути підставою для відмови у здійсненні страхової виплати.

Виходячи зі змісту цих правових норм, можна дійти висновку, що коли виникає страховий випадок, страховик зобов'язаний виплатити страхове відшкодування, а інші умови договору є підставою для відмови лише в тому разі, якщо таке порушення положень договору страхувальником перешкодило страховику переконатися, що ця подія є страховим випадком і має оцінюватися окремо у кожному випадку.

Аналогічна позиція викладена в роз'ясненнях Верховного суду України «Судова практика розгляду цивільних справ, що виникають з договорів страхування», викладених в листі від 19.07.2011р.

Також судом встановлено, що експлуатант легкового автомобіля Toyota Camry, 2008 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, несвоєчасно, як це передбачено п. 4.1.2 Договору зателефонував представнику страховика за номером 0-800-500-824, поряд з цим дотримався відповідних строків звернення до відповідача, які встановлені умовами договору (п. 4.1.6) звернувся до нього протягом 5 робочих днів з дати настання події ДТП шляхом надання повідомлення про настання події згідно встановленої форми.

Дорожньо-транспортна пригода, що сталась 01.01.2016 року, була визнана відповідачем страховим випадком, тому повідомлення про факт ДТП за телефоном 0-800-500-824 із запізненням саме по собі не може бути підставою для відмови від виплати частини страхового відшкодування, а лише в тому випадку, коли позбавляє страховика встановити, чи є ця подія страховим випадком, тобто якщо буде доведено, що відсутність у відповідача відомостей про це могло вплинути на його обов'язок виплатити страхове відшкодування.

Відповідачем не надано доказів, які можуть підтвердити наявність у нього перешкод переконатися, що дорожньо-транспортна пригода, яка сталася 01.01.2016 року з легковим автомобілем Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1, є страховим випадком.

Пункт 6.16 Договору добровільного страхування наземного транспорту програма «Оптима» № ВВ-225-а/15/ЗП/ПП від 25.12.2015 року передбачено зменшення розміру страхового відшкодування на 50 % у випадку неповідомлення або несвоєчасного повідомлення представника страховика про подію за телефоном 0-800-500-824 згідно п. 4.1.2 п. 4.2.1. є умовою договору, що визначає додаткову підставу для відмови у виплаті частини належного до виплати страхувальнику страхового відшкодування, що не відповідає вимогам закону у зв'язку із вище встановленими судом обставинами і не передбачена чинним законодавством України про страхування.

Умова Договору, яка встановлена у п. 6.16 Договору не відповідає вимогам закону п. 5 ч. 1 ст. 989 ЦК, п. 5 ч. 1 ст. 991 ЦК України, п.5 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про страхування», суперечить п. 7.1.9 договору та порушує права позивача на отримання страхового відшкодування у разі настання страхового випадку

Частина 1 ст. 203 ЦК України встановлює, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

За таких обставин, п. 6.16 Договору добровільного страхування наземного транспорту програма «Оптима» № ВВ-225-а/15/ЗП/ПП від 25.12.2015 року підлягає визнанню недійсним.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, якими обґрунтовуються вимоги позивача підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1102 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» про визнання недійсним пункту договору та стягнення суми страхового відшкодування - задовольнити.

Визнати недійсним пункт 6.16 Договору добровільного страхування № ВВ-225-а/15/ЗП/ПП, укладеного ОСОБА_3 25.12.2015 року з приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Юнівест».

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівест» (код ЄДРПОУ 32638319) на користь ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_2):

- частину невиплаченого страхового відшкодування в розмірі 36657 грн. за договором добровільного страхування № ВВ-225-а/15/ЗП/ПП, укладеного ОСОБА_3 25.12.2015 року;

- судові витрати у сумі 1102 грн. 42 коп., а всього 37759 грн. 42 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя