Рішення № 58021356, 31.05.2016, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 698/78/16-ц

провадження 2/694/277/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

31.05.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Кравченко Т.М.,

при секретарі Некречій Н.Я.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в сумі 16 076 грн. 63 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 27 січня 2011 року між ним та ОСОБА_1 був укладенийкредитний договір, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 2900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав кредит ОСОБА_1, натомість відповідач не виконує свої обов'язки за кредитним договором, внаслідок чого станом на 30 листопада 2015 року виникла заборгованість в розмірі 16 076 грн. 63 коп., яка складається з наступного: 2892,29 грн. заборгованість по кредиту; 9722,43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2220,17 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, а також штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 741,74 грн. штраф (процентна складова).

Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір, сплачений ним при подачі позовної заяви.

В судовезасідання представник позивача не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні спочатку позов не визнала та пояснила, що не памятає факту укладання кредитного договору. В подальшому звернулась до суду із заявою про повне визнання позову та просила закінчувати судовий розгляд за її відсутності.

Суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до розяснень, викладених в п. 24 постанови Пленуму Верхового Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідач повністю визнав позов і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в сумі 16 076 (шістнадцять тисяч сімдесят шість) грн. 63 коп., що складається із заборгованості по кредиту в розмірі 2892 грн.29 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 9722 грн. 43 коп., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 2220 грн. 17 коп., штрафу в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та штрафу в розмірі 741 грн. 74 коп. (процентна складова)

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1378грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, та ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570)заборгованість за кредитним договоромвід 27.01.2011 року в сумі 16 076 (шістнадцять тисяч сімдесят шість) грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.М. Кравченко