Ухвала суду № 58021251, 31.05.2016, Кам'янський районний суд Черкаської області

31.05.2016 Справа № 696/640/16-к

Провадження № 1-кс/696/41/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року м. Кам'янка

Слідчий суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М.

за участі: секретаря Зачепа Л.О.

прокурора Сільченко Н.М.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши погоджене із начальником Кам'янського відділу Смілянської місцевої прокуратури Остапенком А.П. клопотання слідчого СВ Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області старшого лейтенанта Гребенюка Є.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кам'янка Славутського району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1, українця, освіта не повна середня, не працюючого, депутатом не являється, не одруженого, раніше судимого 14.01.2011 Шепетівським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання 14.01.2015, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 12016250170000352, за погодженням із начальником Км'янського відділу Смілянської місцевої прокуратури, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В клопотанні посилався на те, що ОСОБА_1, повторно, маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, 28.05.2016, близько 21 год. 30 хвилин, шляхом злому ролету та розбиття шибки вікна проник до приміщення магазину «Продуктовий», що розташований за адресою АДРЕСА_2, власником якого являється ОСОБА_4, звідки таємно, з особистих корисливих спонукань, маючи умисел на заволодіння чужим майном, викрав 3 шоколадки «Міленіум» вартістю 18,5 грн. кожна на загальну суму 55,5 грн., 1 пляшку ємністю 2 л солодкої води «Живчик» вартістю 17 грн., 3 пляшки ємністю 1,5 л солодкої води «Фрутс» вартістю 7,5 грн. за пляшку на загальну суму 22,5 грн., 4 пляшки солодкої води «Фрутс» ємністю 2 л вартістю 8,5 грн. за пляшку на загальну суму 34 грн., 6 пакетів поліетиленових з пластиковими ручками вартістю 7 грн. за кожен на загальну суму 42 грн., 2 пакети поліетиленові «Візерунок» вартістю кожен 2,5 грн. на загальну суму 5 грн., 1 пральний порошок «Вош» вартістю 9,5 грн., 1 пральний порошок «Ваш колір» вартістю 13,5 грн., 1 фарбу для волосся «Велатон» вартістю 59 грн., фарбу для волосся «Палет» вартістю 36 грн., 6 пачок фарби для волосся «Рябіна» вартістю 27 грн. кожна на загальну суму 162 грн., 2 рулони туалетного паперу «Новинка» вартістю 5 грн. кожен на загальну суму 10 грн., ковбаса «Роганська Українська» вагою 1 кг 370 гр. вартістю 71 грн. за 1 кг. на загальну суму 97,27 грн., ковбаса «Філейна Соколовська» вагою 1 кг. 370 гр. вартістю 65 грн. за 1 кг на загальну суму 89,05 грн., ковбаса «Зоря Олів'є» вагою 750 гр. вартістю 72 грн. за 1 кг на загальну суму 54 грн., ковбаса «Роганська банкетна» вагою 280 гр. вартістю 130 грн. за 1 кг на загальну суму

2

36,4 грн., ковбаса «Роганська Золота» вагою 280 гр. вартістю 145 грн. за 1 кг на загальну суму 40,6 грн., ковбаса «Печена на дровах» вагою 565 гр. вартістю 64 грн. за 1 кг на загальну суму 36,16 грн., ковбаса «Салтівська баликова» вагою 480 гр. вартістю 64 грн. за 1 кг на загальну суму 30,72 грн., ковбаса «Салтівська Дрогобицька» вагою 530 гр. вартістю 64 грн. за 1 кг на загальну суму 33,92 грн., ковбаса «Роксалчук Дрогобицька» вагою 620 гр. вартістю 97 грн. за 1 кг на загальну суму 50,44 грн., ковбаса «Рогалинська Віденська» вагою 420 гр. вартістю 116 грн. за 1 кг на загальну суму 48,72 грн., ковбаса «Салтівська Польська» вагою 250 гр. вартістю 54 грн. за 1 кг на загальну суму 13,50 грн., сардельки «Роганські» вагою 240 гр. вартістю 71 грн. за 1 кг. на загальну суму 17,04 грн., шинка вагою 270 гр. вартістю 120 грн. за 1 кг на загальну суму 32,4 грн., сардельки вагою 275 гр. вартістю 75 грн. за 1 кг на загальну суму 20,62 грн., оселедець вагою 1,105 кг вартістю 53 грн. за 1 кг на загальну суму 58,56 грн., плотва сушена вагою 620 гр. вартістю 85 грн. за 1 кг на загальну суму 52,7 грн., 2 банки пресерви «Водний мір» вагою 110 гр. вартістю 10,5 грн. за 1 банку на загальну суму 21 грн., 2 банки ікри мойви «Водний мір» вагою 150 гр. вартістю 21,5 грн. за 1 банку на загальну суму 43 грн., ікра «Водний мір» вагою 160 гр. вартістю 41 грн., кальмар сушений вагою 310 гр. вартістю 280 грн. за 1 кг на загальну суму 86,8 грн., м'ясо «Шинка» вагою 335 гр. вартістю 120 грн. за 1 кг. на загальну суму 40,2 грн., ковбаса «Фінська» вагою 340 гр. вартістю 97 грн. за 1 кг на загальну суму 32,98 грн., ковбаса «Посольська» вагою 535 гр. вартістю 63 грн. за 1 кг на загальну суму 33,7 грн., ковбаса «Кіровоградська» вагою 955 гр. вартістю 40 грн. за 1 кг на загальну суму 38,2 грн., яблука вагою 2,49 кг вартістю 9 грн. за 1 кг на загальну суму 22,41 грн., цибуля вагою 4,3 кг вартістю 8,1 грн. на загальну суму 34,83 грн., 2 хлібини Черкаського чорного вартістю 9,5 грн. за 1 хлібину на загальну суму 19 грн., 1,5 хлібини Черкаської сірої вартістю 10 грн. за 1 хлібину на загальну суму 15 грн., хлібину Смілянську сіру вартістю 8,5 грн., консервована печінка Тріски вагою 115 гр. вартістю 32 грн., 4 банки кільки «Аквамарин» вагою 240 гр. кожна вартістю 9 грн. на загальну суму 36 грн., 4 банки бичків «Аквамарин» вагою 240 гр. кожна вартістю 9 грн. на загальну суму 36 грн., шпроти «Фішпорт» вагою 150 гр. вартістю 20 грн., 3 банки шпротів «Акваморі» вагою 160 гр. кожна вартістю 22 грн. на загальну суму 66 грн., 3 банки паштету печінкового «ЧПК» вагою 250 гр. кожна вартістю 11 грн. на загальну суму 33 грн., 3 пачки чіпсів «Золоті» вагою 200 гр. кожна вартість 7 грн. на загальну суму 21 грн., 3 пачки макаронів швидкого приготування «Мівіна» вагою 60 гр. вартістю 4 грн. на загальну суму 12 грн., 6 пачок сухариків «Флінт» вагою 80 гр. вартістю 5,5 грн. кожна на загальну суму 33 грн., 9 пачок горішків «Козацька слава» вагою 35 гр. вартістю 6 грн. кожна на загальну суму 54 грн., 4 пачки насіння «Козачок» вагою 90 гр. вартістю 4,75 грн. кожна на загальну суму 19 грн., а також грошові кошти в сумі 275,9 грн. чим завдав потерпілому ОСОБА_4, матеріальної шкоди на загальну суму 2216 грн. 62 коп., однак не довів злочин до кінця, оскільки був затриманий на місці скоєння злочину працівниками поліції.

Відомості по вказаному факту внесено до ЄРДР за № 12016250170000352 від 29.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким кримінальним правопорушенням, оскільки передбачене покарання у виді позбавлення волі до 6 років.

Підозрюваний ОСОБА_1 31.05.2016 року дав показання з приводу вчиненого кримінального правопорушення та повністю визнав свою вину у його скоєнні.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував.

Заслухавши слідчого Гребенюка Є.О., пояснення підозрюваного ОСОБА_1, який просив відмовити в задоволенні клопотання і застосувати домашній арешт, висновок прокурора Сільченко Н.М. про необхідність задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Згідно п.п. 3, 4 Конвенції про захист прав людини обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законами випадках і за встановленою процедурою.

3

У відповідності до ч.ч.3, 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

31 травня 2016 р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 знаходжу доведеними прокурором наявність обставин, що свідчать про присутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, так як застосування запобіжного заходу пояснюється потребою забезпечення підозрюваним належного виконання покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовження злочинної діяльності та вчинення інших кримінальних правопорушень.

На думку судді, у розпорядженні слідчого по даному кримінальному провадженню є достатні дані, що свідчать про обґрунтовану підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, а латентна поведінка підозрюваного до його викриття, та вкотре вчинення умисного кримінального правопорушення є підставою для порушення перед слідчим суддею питання про застосування запобіжного заходу.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя також бере до уваги вік підозрюваного, його стан здоров'я, сімейний стан (неодружений), відсутність постійного місця проживання, не працює, має незадовільний майновий стан, незняту та непогашену судимість, за підсумками чого для слідчого судді можливість застосування менш суворих заходів по відношенню до підозрюваного виключається.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 178,183, 193 - 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Гребенюка Є.О., погоджене з начальником Км'янського відділу Смілянської місцевої прокуратури Остапенком А.П., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,- задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали в частині обрання запобіжного заходу не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обчислюється з моменту затримання, тобто з 31 травня 2016 року по 29 липня 2016 року.

Визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, своїх процесуальних обов'язків та запобігання ризикам, зазначеним в ст. 177 КПК України, в розмірі 111 920 гривень, які підлягають внесенню ним або іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у будь-який момент на р/р 37316012002339, МФО 854018 ГУДКС України у Черкаській області, код 26261092, з подальшим обов'язковим наданням слідчому, прокурору та суду документу про здійснену ним сплату.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, покласти наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого СВ Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, прокурора або суду по першому виклику на визначений ними час;

2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Визначити термін дії обов'язків, покладених судом, в разі внесення застави, до двох місяців з дня внесення застави.

4

В разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з під варти у зв'язку з цим, останній вважається підозрюваним, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави та зобов'язаний виконувати обов'язки у зв'язку з цим.

Попередити підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов'язків, застава буде звернута в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, а щодо нього буде вирішуватись питання про застосування застави в більшому розмірі або зміни запобіжного заходу на більш жорсткий (тримання під вартою).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_1 під розписку копію ухвали.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти діб з дня її оголошення.

Ухвалу направити начальнику Черкаського слідчого ізолятора №30 для виконання, начальнику Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області та прокурору Кам'янського району - для відома.

Слідчий суддя: