Ухвала суду № 58021076, 01.06.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5246/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Першко О.О.,

при секретарі Слободенюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Рівненського міського суду №569/5246/15-ц від 14 квітня 2015 року за заявою ПрАТ «Київстар» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2016 року ОСОБА_1, діючи через свого представника ОСОБА_2, звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу №569/5246/15-ц від 14 квітня 2015 року за заявою ПрАТ «Київстар» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

Боржник у поданій заяві просить скасувати судовий наказ від 14 квітня 2015 року про стягнення з неї заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 102620 грн. 36 коп., оскільки судовий наказ є необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню.

В судове засідання боржник та її представник не зявилися, подали заяву в якій просять заяву розглянути без їх участі. Заяву підтримують в повному обсязі.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Його неявка, відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

14 квітня 2015 року за заявою ПрАТ «Київстар» було видано судовий наказ № 569/5246/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 102620 грн. 36 коп.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; змінити судовий наказ.

Оскільки боржник фактично заперечує щодо нарахованої їй заборгованості, вказує, що таке стягнення є необґрунтоване, тобто між стягувачем та боржником існує спір про право, тому судовий наказ №569/5246/15-ц від 14 квітня 2015 року слід скасувати.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ №569/5246/15-ц від 14 квітня 2015 року, виданий Рівненським міським судом Рівненської області, за заявою ПрАТ «Київстар» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги - скасувати.

Розяснити ПрАТ «Київстар», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Першко