Ухвала суду № 58021060, 30.05.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12041/15-ц

УХВАЛА

30 травня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В.

розглянувши клопотання представника позивача про витребування письмових доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського державного гуманітарного університету про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

Представником позивача заявлено клопотання про витребування письмових доказів по справі. Своє клопотання обґрунтував тим, що ст. 43 КЗпП України передбачено, що розірвання трудового договору з підстав, передбачених п.1, 2-5, 7 ст. 40 КЗпП України може бути проведено лише за попередньою згодою виборного органу первинної профспілкової організації, членом якої є працівник.

ОСОБА_1 постійно працювала у відповідача із 1993 року по день звільнення. Завжди була членом первинної профспілкової організації та із її заробітної плати щомісячно вираховувалися членські внески. Відповідачем не отримана згода профспілкового органу щодо надання згоди на її звільнення.

Подано до суду відповідь голови профспілкового комітету Рівненського державного гуманітарного університету що ОСОБА_1 не являюся членом первинної профспілкової організації вважає незаконною та необгрунтованою.

З метою спростування вказаної обставини та підтвердження незаконності її звільнення просить встановити чи являється ОСОБА_1 членом профспілки, якщо ні то з якого часу. Доступу до документів первинної профспілкової організації у мене немає, а тому їх необхідно витребувати в судовому порядку.

Ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти витребування таких відомостей, проте заявив, що в матеріалах справи міститься відповідь голови профспілкового комітету Рівненського державного гуманітарного університету про те, що ОСОБА_1 О,В. не являється членом профспілкової організації.

З метою повного та обєктивного розгляду справи та зясування усіх обставин справи, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Витребувати від профспілкового комітету Рівненського державного гуманітарного університету (адр.: 33007 м. Рівне, вул.С.Бандери, 12) інформацію:

- З якого часу ОСОБА_1 прийнята в члени профспілки Рівненського державного гуманітарного університету ?

- На підставі яких документів ОСОБА_1 виключена із членів профспілки в разі виключення ?

Надати до суду належним чином завірені копії документів, що підтверджують прийняття та вихід ОСОБА_1 із членів профспілки.

Суддя О.В.Панас