Ухвала суду № 58020839, 31.05.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/10560/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1657/16Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д.Д. Доповідач ап. інст. Карнаух П. М.

У Х В А Л А

31 травня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карнаух П.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про відстрочення та звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 квітня 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби по місту Кременчук Кременчуцького міськрайонного управління юстиції,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду від 20.05.2016 р. апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 квітня 2016 року була залишена без руху у зв"язку з не відповідністю вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачено. Надано строк для усунення недоліків не більше п"яти днів з дня отримання ухвали.

При цьому, апеляційний суд виходив із того, що у відповідності до вимог п.п 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить у даному випадку 275,60 грн. та з урахуванням роз"яснень, викладених у п. 23 Постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати».

Копія вказаної ухвали отримана ОСОБА_2 26.05.2016 року згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

31.05.2016 року засобами електронного зв"язку на адресу апеляційного суду надійшла заява, в якій ОСОБА_2 з огляду на приписи Закону України "Про державний бюджет на 2016 рік" прохав уточнити суму судового збору, вважаючи, що розмір судового збору за подання апеляційної становить 290,00 грн., виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, яка з 01 травня 2016 року встановлена на рівні 1450,00 грн.

Також заявник зазначив, що він є пенсіонером та ветераном праці, та на підставі ч.ч. 1,3 ст. 82 ЦПК України просив надати йому відстрочку по оплаті судового збору та звільнити його від сплати судових витрат, як такого, що має невеликий розмір пенсії та стягнути суму судового збору з державного виконавця.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 82 ЦПК України, ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" (редакція від 26.09.2015 р.), суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" та роз"яснень, викладених у п. 6 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 "Про застосування судами закнодавства про судові витрати у цивільних справах" (далі - Постанова) визначено пільги щодо сплати судового збору, відповідно до якого від сплати звільняються позивачі за подання окремих позовів, а також деякі категорії осіб, визначені законом, незалежно від виду позову, у тому числі й при поданні апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами та Верховним Судом України.

Заявник не відноситься до категорії осіб, яким Законом України "Про судовий збір" встановлено пільги по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відстковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, що узгоджується з роз"ясненнями, наданими у п. 11 Постанови.

Зі скаргою на дії державного виконавця Сундарцев А.М. звернувся у квітні 2016 року, а в травні 2016 року подав апеляційну скаргу на ухвалу місцевого суду від 27 квітня 2016 року.

Відповідно до п.п 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня встановлено на рівні 1378,00 грн.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 квітня 2016 року складає 275,60 грн. (1378,00х0,2=275,60).

У п. 29 Постанови роз"яснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Суд вправі застосувати щодо одного й того самого заявника і за однією й тією ж його заявою (скаргою) як відстрочення, так і розстрочення сплати судового збору, або зменшення розміру судового збору, або звільнення від його сплати. Зазначені дії можуть мати місце у різній послідовності або в сукупності (п.32 Постанови).

При зверненні до суду з заявою про відстрочення та звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_2 не надав жодного доказу на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З урахуванням вищенаведеного, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2

Таким чином, оплаті ОСОБА_2 підлягає судовий збір у розмірі - 275,60 грн. за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38019510;

Банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

Код банку отримувача: 831019;

Розрахунковий рахунок: 31217206780002;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Код ЄДРПОУ суду 02893077, та надати апеляційному суду оригінал квитанції.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ст.121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочення та звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 квітня 2016 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. М. Карнаух

ЗГІДНО: Суддя Апеляційного

суду Полтавської області П.М.Карнаух