Постанова № 58020442, 31.05.2016, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1008/16-п

Номер провадження3/541/311/2016

П О С Т А Н О В А

31 травня 2016 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого керівником Миргородської районної державної лікарні ветеринарної медицини, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 188-1 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

21 квітня 2016 року державний інспектор праці ОСОБА_2 склала цей протокол про те, що керівником Миргородської районної державної лікарні ветеринарної медицини було порушено вимоги ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», а саме було встановлено, що середньооблікова кількість штатних працівників облікового складу становить 44 особи, з них середньооблікова кількість штатних працівників яким встановлена інвалідність становить 2 осіб, що відповідає вимогам ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні». Проте, роботодавець не подав у встановлений термін звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2015 рік до Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів. У журналі вихідної кореспонденції за 2016 р. відсутній запис щодо надсилання звіту Форми 10-ПІ наданий, вході перевірки, звіт 10-ПІ датований 13.04.2016 р., підтвердження щодо направлення звіту рекомендованим листом відсутнє, чим порушено вимоги ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», за що передбачена відповідальність за ст. 188-1 ч. 1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про скоєння правопорушення від 21 квітня 2016 року № 16-05-203/261 (а.с. 1), актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове соціальне страхування № 16-05-203/279 від 21 квітня 2016 року (а.с.2-3) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі зібрані докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-1 ч. 1 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність, передбачену законом.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 188-1, 221, 291, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти згідно ст. 188-1 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, р/р для сплати штрафу 31418542700318, код ЄДРПОУ 37845125,код вид платежу 21081100,МФО 831019,банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області,одержувач платежу Кибинцівська сільська.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 гривень 60 копійок судового збору на р/р 1210206700012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ суду 26436309 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3