Ухвала суду № 58020000, 28.01.2010, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-217/2010

Провадження № 217

У Х В А Л А

28.01.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтава Кузіна Ж.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТДВ „Страхова компанія „Київ Ре про захист прав споживача та по цивільній справі за позовом ТДВ „Страхова компанія „Київ Ре до ОСОБА_1 про визнання договору страхування недійсним.

28.01.2010 року ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення аоешту на гшрошові кошти у сумі 153906 грн. 80 коп. на р/р 26504001105441 в АКБ „Укрсоцбанк, МФО 300023, ЄДРПОУ 33442139, що належить ТДВ „Страхова компанія „Київ Ре, м. Київ, вул. Тарасівкська, 38, посилаючись на те, що відповідачі недобросовісно користуючись своїми правами, затягує розгляд справи, а саме: не правляє представника у судове засідання, не надає заперечень проти позовних вимог ОСОБА_2, подав хибний зустрічний позов про визнання договору страхування недійсним, під час розгляду справи двічі змінював адресу місце знаходження, не повідомляючи при цьому суд. Вказані дії відповідача ставлять під сумнів його платоспроможніст, що може ускладнити чи хзробити неможооивим виконання рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про повернення заяви про забезпечення позову як такої, що не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинні бути зазначені причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності, інші відомісті, потрібні для забезпечення позову.

Позивач надав номер рахунку, на якому знаходяться кошти, зазначає, що власником вказаного рахунку є ТДВ „Страхова компанія „Київ Ре, проте не надає цьому жодного підтвердження.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання встановлених вимог, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 151, ч. 8 ст. 153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В. Кузіна