Ухвала суду № 58019676, 22.01.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/10169/15-к

У Х В А Л А

22.01.2016 року. слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області - Савічев В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП майора поліції Зайцева В.М. про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015170090003953 від 06.11.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 1 ст. 190; ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кременчуцького ВП майор поліції Зайцев В.М. звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей.

На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий вказав, що в проміжок часу з 23:00 год. 13.12.2015 по 05:30 год. 14.12.2015 року, ОСОБА_3, перебуваючи по запрошенню в приміщенні квартири АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу, таємно викрав: 1). Мобільний телефон марки «Samsung GT-C3011» в корпусі чорного кольору 2012 року випуску, виробництва В'єтнам, IMEI: НОМЕР_1; 2). Пральну машину марки «Orion OMG 840 D» типу «OK 0840 CRL» в корпусі білого кольору серійний номер: 00629417002111340032, придбану 20.12.2011 року за 2165,83 грн.; 3). Музичний центр марки «Cameron DAS-3022» в корпусі чорного кольору виробництва Республіки Китай; 4). Телевізор компактний марки «LG - 14SA2RB-T2» в корпусі чорного кольору серійний номер: 007SYWHO2417 01.07.2010 року випуску; та 5). Праску марки «Eurotec», в результаті чого завдав потерпілому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріальної шкоди на суму 4000,00 грн..

14.12.2015 року слідчим відділом Кременчуцького ВП заяву гр. ОСОБА_5 внесено до ЄРДР за №12015170090004563 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке об'єднане з кримінальним провадженням № 12015170090003953 від 06.11.2015 року.

З показів потерпілого встановлено, що з його помешкання викрадено серед інших речей пральну машину марки «Orion OMG 840 D» типу «OK 0840 CRL» в корпусі білого кольору серійний номер: 00629417002111340032, придбану 20.12.2011 року, та телевізор компактний марки «LG - 14SA2RB-T2» в корпусі чорного кольору серійний номер: 007SYWHO2417 01.07.2010 року випуску, документи на пральну машину.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що після здійснення викрадення вказаних речей, гр. ОСОБА_3 заклав пральну машину та компактний телевізор гр.ОСОБА_6 як зобов'язання повернення ним взятих в займи коштів.

Згідно ст. 84 КПК України: «Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому діючим цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий. Прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів».

За ч. 2 ст. 93 КПК України: «сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій».

Як зазначається в ч. 1, 2 ст. 98 КПК України: «Речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально караним шляхом». «Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті».

На даний час у органів досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей, а саме: пральної машини марки «Orion OMG 840 D» типу «OK 0840 CRL» в корпусі білого кольору серійний номер: 00629417002111340032, придбаної 20.12.2011 року, компактного телевізору марки «LG - 14SA2RB-T2» в корпусі чорного кольору серійний номер: 007SYWHO2417 01.07.2010 року випуску, та документів на вказану пральну машину, з наданням можливості їх вилучення у свідка ОСОБА_6, у якого вони перебувають на зберіганні в гаражі НОМЕР_2 на території гаражного кооперативу «Сінтез» по вул. Свіштовській в м. Кременчуці.

Вищевказані речі та документи являються безпосереднім об'єктом вчинення кримінального правопорушення, а тому підлягають визнанню в якості речових доказів і передачі на зберігання потерпілому, тому їх необхідно вилучити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаних речей і документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику свідка ОСОБА_6, у володінні якого знаходяться дані речі і документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Будь-яким іншим способом отримати речі і документи, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування не представляється за можливе, а тому, виходячи з того, що вищевказані речі та документи для кримінального провадження мають доказове значення і в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначених речей і документів, які знаходяться у вказаної особи з можливістю їх вилучення.

У зв'язку з доведеною ініціатором клопотання загрозою зміни чи знищення інформації, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідні речі.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчий в клопотанні речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП майора поліції Зайцева В.М. - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Кременчуцького ВП майора поліції Зайцеву В.М. дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: пральної машини марки «Orion OMG 840 D» типу «OK 0840 CRL» в корпусі білого кольору серійний номер: 00629417002111340032, придбаної 20.12.2011 року, компактного телевізору марки «LG - 14SA2RB-T2» в корпусі чорного кольору серійний номер: 007SYWHO2417 01.07.2010 року випуску, та документів на вказану пральну машину, які являються об'єктом кримінального правопорушення та перебувають на зберіганні у свідка ОСОБА_6 в приміщенні гаражу НОМЕР_2 на території гаражного автокооперативк «Сінтеж» (юридична адреса: 39610, м. Кременчук, вул. Свіштовська, телефон (+38-05366) 4-50-28, ЄРДПОУ: 21063884), з подальшим їх вилученням.

Зобов'язати громадянина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, забезпечити cтаршому слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції Зайцеву В.М. тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні речей, документів і надати можливість їх вилучити.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав і ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 22 лютого 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :