Ухвала суду № 58019560, 25.05.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/8639/15-ц Головуючий у І інстанції Рябченко Л. А.Провадження № 22-ц/780/1335/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 23 25.05.2016

УХВАЛА

Іменем України

25 травня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді Лівінського С. В.

суддів: Мережко М.В.,

ОСОБА_2

за участю секретаря судового засідання Бобка О.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про відвід судді Апеляційного суду Київської області Мережко М.В. по справі за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора (далі КП Білоцерківської міської ради ЖЕК) №6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та КП Білоцерківської міської ради ЖЕК №6 на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2014 року комунальне підприємство Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційної контори № 6 звернулося до суду з наведеним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2015 року позов задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач та відповідач ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, в яких посилаючись на порушення норм матеріального права, просили заочне рішення суду скасувати.

Від ОСОБА_3 в судовому засіданні 20 квітня 2016 року надійшло клопотання про відвід судді Апеляційного суду Київської області Мережко М.В.

Суд, вислухавши думку учасника процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заявлений відвід відхилити за його необґрунтованістю та відсутністю правових підстав для його задоволення, передбачених ст. ст. 20, 22 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 20, 22, 303-304313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про відвід судді Апеляційного суду Київської області Мережко М.В. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Лівінський

Судді: М.В. Мережко,

ОСОБА_2