Ухвала суду № 58018822, 01.06.2016, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/208/16-ц

Номер провадження: 2-с/365/3/16

У Х В А Л А

Іменем України

01.06.2016 року смт. Згурівка

Згурівський районнийсуд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі судового засідання НОСОВІЙ О.О.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

11.04.2016 року за заявою Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" Згурівським районним судом Київської області було видано судовий наказ у справі № 365/208/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 4914 грн. 72 коп. та судового збору в сумі 689 грн. 00 коп.

29.04.2016 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасуваннявищевказаного судового наказу, яка була уточнена її представником ОСОБА_2, посилаючись на те, що показники лічильника, які зазначені в рахунках Згурівського РП ПАТ «Київобленерго» набагато більше ніж фактичні показники. 13.10.2015 року в будинку ОСОБА_1, який розташований в с. Старе, вул. Щорса, 84, Згурівського району Київської області, був встановлений новий електролічильник, який був підключений у встановленому порядку 16.10.2015 року. За період з 16.10.2015 року по 01.03.2016 року реальні показники лічильника 1109 кВт на суму 733 грн. 23 коп. Нею було заплачено 1555 грн. 00 коп., тобто має місце переплата на суму 821 грн. 77 коп. Фактично спожита електрична енергія нею оплачена повністю. На час відключення будинку ОСОБА_1 від електропостачання, заборгованість у відповідності до наряду на відключення Згурівського РП ПАТ «Київобленерго» не зафіксована.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 та представник стягувача ПАТ "Київобленерго" не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник стягувача ПАТ "Київобленерго" ОСОБА_3 направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у відсутність представника стягувача, проти скасування судового наказу заперечував.

24.05.2016 року представником ПАТ "Київобленерго" ОСОБА_3 було подано до суду письмові пояснення, згідно яких представник стягувача просить залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, виходячи з наступного. У січні 2016 року боржником здійснено проплату в розмірі 1190 грн., які були зараховані на рахунок ПАТ"Київобленерго". В жовтні 2015 року боржнику було замінено лічильник з показниками «12159», борг за якими становив 5892,06 грн., станом на квітень 2016 року показники нового лічильника становлять «1109» , борг за спожиту електроенергію становить 4985,49 грн. Фактично заборгованість не погашено. 09.10.2015 року ОСОБА_1 звернулась до Згурівського РП ПАТ "Київобленерго" із заявою, в якій просила надати розстрочку по заборгованості за спожиту електроенергію на суму 7092,06 грн. Заборгованість визнавалась боржником в зазначеній сумі повністю. Договір та графік погашення заборгованості між сторонами було укладено 09.10.2015 року на суму 7092,06 грн.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування у відсутність боржника та представника стягувача, оскільки згідно ч. 6ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи № 365/208/16-ц про видачу судового наказу, матеріали, якими обґрунтовується заява про скасування судового наказу та матеріали надані представником стягувача, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а судовий наказ до скасування, виходячи з наступного.

11.04.2016 року за заявою Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" Згурівським районним судом Київської області було видано судовий наказ у справі № 365/208/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 4914 грн. 72 коп. та судового збору в сумі 689 грн. 00 коп. (судовий наказ а.с. 32-33 справи № 365/208/16-ц ). За ОСОБА_1 рахується заборгованість за спожиту електроенергію станом на квітень 2016 року в сумі 4985,49 грн. (особова картка споживача а.с.26, копія рахунку № НОМЕР_1 від 28.04.2016 року а.с.27). ОСОБА_1 здійснювала оплату спожитої електроенергії (копії рахунків з відмітками про здійснення оплати - а.с.16-18). За даними корінця наряду на відключення на опорі від 29.02.2016 року № НОМЕР_2 на час відключення від електропостачання заборгованість за ОСОБА_1 не рахується (корінець наряду а.с.4). 09.10.2015 року ОСОБА_1 звернулась до Згурівського РП ПАТ "Київобленерго" із заявою про розстрочку заборгованості за спожиту електроенергію на суму 7092,06 грн., на підставі якої 09.10.2015 року було укладено угоду про оплату боргу згідно графіку погашення заборгованості (копія заяви а.с.28, копія угоди а.с.29-30).

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Згідно ч. 9ст. 105-1 ЦПК Українипро залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву задоволити та скасувати судовий наказ, оскільки судом встановлено наявність між сторонами спору про право, що підлягає розгляду в позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючисьст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 11.04.2016 року, виданий Згурівським районним судом Київської області у справі № 365/208/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 4914 грн. 72 коп. та судового збору в сумі 689 грн. 00 коп. - скасувати.

Роз"яснити Публічному акціонерному товариству "Київобленерго", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред"явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ