Ухвала суду № 58018622, 01.06.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3795/16-к

У Х В А Л А

про закриття провадження

01 червня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кафтанова В.В.,

при секретарі Аксьоновій Я.М.,

з участю прокурора Кита Р.С.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016100100000052 від 28.04.2016 року відносно:

ОСОБА_2, 25.03.1972 р. н., уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого директором ТОВ «Кийбуд Альянс», військовозобовязаного, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 32016100100000052 від 28.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч. 1 КК України, а саме в тому, що він усвідомлюючи покладену на нього відповідальність та діючи в порушення вимог нормативних документів України, у січні та березні 2015 р. при веденні фінансово господарської діяльності ТОВ «Кийбуд Альянс», умисно ухилився від сплати податку на додану вартість та податку на прибуток на загальну суму 1 247667 грн. 00 коп., що призвело до ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставіч. 4 ст. 212 КК України, у звязку з тим, що ОСОБА_2 сплатив вищевказану суму податку на додану вартість та на прибуток до притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник у судовому засіданні також просили задовольнити клопотання прокурора про звільнення його (обвинуваченого) від кримінальної відповідальності. Обвинувачений вказав, що повністю визнав свою вину. Суть підозри, підстава звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження за цією підставою йому роз'яснені та зрозумілі.

Вислухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, суд дійшов до висновку що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, розяснюється право на таке звільнення.

В судовому засіданні було встановлено, що під час виконання вимог ст. 285 КПК України з підозрюваним ОСОБА_2, останнім подано заяву про згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України.

Згідно з вимогами ч. 1 та ч. 2 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор склав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надіслав його до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 КК України, особа, яка вчинила діяння, передбачене ст. 1 цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона до притягнення до кримінальної відповідальності сплатила податки, збори (обовязкові платежі).

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 було відкрито 28.04.2016 р., а сплачено ним податковий борг з податку на прибуток та додану вартість, який встановлений ОСОБА_1 №346/22-4/39325651 від 02.03.2016 р. - 10.03.2016 р., 17.03.2016 р., 21.03.2016 р., 24.03.2016 р., 18.04.2016 р., 25.04.2016 р., 19.04.2016 р., 26.04.2016 р., 27.04.2016 р., тобто до притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності. Вказана обставина підтверджується платіжними дорученнями №№ 3207, 3208, 2796, 2846, 2893, 2915, 2951, 2966, 3206, 3203.

Зазначені обставини у своїй сукупності вказують на наявність передбачених ч. 4 ст. 212 КК України підстав для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Враховуючи обставини справи, заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України підлягає задоволенню, а кримінальне провадження належить закрити.

Керуючись ст.ст.284-286,314,376 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 212 КК України на підставі ч. 4 ст. 212 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32016100100000052 від 28.04.2016 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_3