Ухвала суду № 58018606, 01.06.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 369/8/13-к

УХВАЛА

31 травня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі колегії суддів:

головуючого судді Кафтанова В.В.,

суддів Чернова Д.Є., Кухленка Д.С.,

при секретарі Аксьоновій Я.М.,

за участю прокурора Лісовського Б.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5,

законних представниківОСОБА_6В, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

представників потерпілихОСОБА_9, ОСОБА_10,

представника органу опіки

та піклування ОСОБА_11

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання про відвід головуючого колегії суддів по кримінальному провадженнюпо обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, п.п. 1,4,6,12,13 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 14 п. п. 1,6,12,13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,4,6,12 ч. 2 ст. 115, п. п. 1,4,6,12,13 ч.2 ст. 115; ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 4,6,12,13 ч.2 ст. 115; ч.1 ст. 14 п. п. 1,6,12,13 ч.2 ст. 115; ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 -п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановила:

Ірпінським міським судом слухається зазначене вище провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід головуючого колегії суддів Ірпінського міського суду Київської області Кафтанова В.В. в звязку з відсутністю в нього повноважень по даному кримінальному провадженню щодо розгляду справи стосовно неповнолітніх обвинувачених.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви захисника, вказав, що воно не підлягає до задоволення т. я. не ґрунтується на вимогах КПК України.

Представники потерпілих ОСОБА_9 підтримав думку захисника, ОСОБА_10 залишив розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Потерпілі підтримали думку прокурора.

Захисники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Обвинувачені підтримали думку своїх захисників.

Законні представникиобвинуваченихОСОБА_6В, ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтримали думку захисників обвинувачених.

Представник органу опіки та піклування залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява про відвід головуючого колегії суддів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.10 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи, здійснюється суддею, уповноваженим згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

У відповідності до ч.3 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у місцевих загальних судах діє спеціалізація із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.

Судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду.

Відповідно до зборів суддів Ірпінського міського суду №1 від 28.03.2016 року, суддею, який уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обрано суддю Ірпінського міського суду Київської обл. Линника В.Я.

Таким чином, головуючий Кафтанов В.В. не може здійснювати судочинство в даному провадженні, т. я. він не уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75,81 КПК України колегія суддів, -

ухвалила:

задовольнити клопотання захисника ОСОБА_1 про відвід головуючого колегії суддів Ірпінського міського суду Київської області Кафтанова В.В. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, п.п. 1,4,6,12,13 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 14 п. п. 1,6,12,13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,4,6,12 ч. 2 ст. 115, п. п. 1,4,6,12,13 ч.2 ст. 115; ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 4,6,12,13 ч.2 ст. 115; ч.1 ст. 14 п. п. 1,6,12,13 ч.2 ст. 115; ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 -п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Кафтанов

Судді Чернов Д.Є.

ОСОБА_18