Постанова № 58018572, 30.05.2016, Вишгородський районний суд Київської області

"30" травня 2016 р. Справа № 363/1648/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ЧірковГ.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ з обслуговування Вишгородського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в Київській області, Вишгородському районі, с. Старі Петрівці, вул. Заводська, 24-а,

яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23 квітня 2016 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 в Київській області, Вишгородському районі, с. Старі Петрівці, вул. Заводській, 1-а, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки та стану транспортного засобу не дотрималася безпечного інтервалу руху, здійснила виїзд на смугу зустрічного руху де допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнала та зазначила, що виїхала на зустрічну смугу руху уникаючи зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.

Разом з тим такі дії ОСОБА_1 суперечать п. 11.2 ПДР України, згідно якого нерейкові транспорті засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини.

Зазначене також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 23 квітня 2016 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23 квітня 2016 року.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушниці.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 124, 283 і 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП-згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 12 травня 2016 року не встановлено) винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. (отримувач: Державний бюджет Вишгородського району; р\р 31116149700001; банк: ГУ ДКУ у Київській області; МФО 821018; ОКПО 37955989, призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП-згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 12 травня 2016 року не встановлено) відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП України судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя