Рішення № 58018367, 26.05.2016, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/1296/15-ц Провадження № 2-о/358/2/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки над малолітньою дитиною, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язати орган опіки та піклування Богуславської районної державної адміністрації Київської області направити на адресу суду подання про доцільність призначення її опікуном малолітньої ОСОБА_2 та встановити її (заявницю) опікуном малолітньої ОСОБА_2

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилається на те, що вона являється двоюрідною сестрою ОСОБА_3. 15 січня 2014 року у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 народилася дочка ОСОБА_2. З моменту вилучення дитини від батьків та поміщення її до дитячого відділення Богуславської ЦРЛ вона стала опікуватися долею племінниці. До цього часу вона доглядає та утримує її, піклується про її здоров'я та всебічний розвиток, що в повній мірі може підтвердити фельдшер ФАП с. Ісайки ОСОБА_5, жителька с. Ісайки Богуславського району Київської області. Крім того даний факт може підтвердити головний лікар КЗ « Центр сімейної первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_6.

Також заявниця зазначає, що на даний час вона мешкає у власній квартирі разом з сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Квартира належить їй на праві приватної власності. Крім того по АДРЕСА_1 розташоване її господарство, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Вона працює на посаді виконавчого директора TOB «ГамброМедикал», має щомісячний дохід в розмірі 277 701 російських рублів, що дає їй змогу в повній мірі забезпечити повноцінний розвиток дитини. Також нею за місцем проживання пройдені курси щодо можливості бути опікуном її племінниці.

Таким чином вона має можливість утримувати та виховувати свою племінницю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має статус дитини позбавленої батьківського піклування, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав щодо їх дитини ОСОБА_2

Заявниця та її представник в судове засідання не з'явилися та не повідомили суд про причини неявки, хоч належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Представник органу опіки та піклування Богуславської районної державної адміністрації ОСОБА_8 подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, а також зазначила, що вимоги ОСОБА_1 не визнає, оскільки на даний час дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, усиновлена та втратила статус дитини позбавленої батьківського піклування.

Заінтересована особа ОСОБА_9 подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, а також зазначила, що вимоги ОСОБА_1 не визнає, оскільки на даний час дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, усиновлена та втратила статус дитини позбавленої батьківського піклування.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити без задоволення, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 являється двоюрідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 народилася дочка ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 22.07.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богуславського районного управління юстиції у Київській області.

На даний час ОСОБА_3 і ОСОБА_4 згідно рішення Богуславського районного суду Київської області від 03 квітня 2015 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 03 серпня 2015 року позбавлені батьківських прав щодо своєї дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 13.01.2016 року малолітня ОСОБА_2 усиновлена та влаштована в сім'ю усиновлювача. Рішення про усиновлення ОСОБА_2 на даний час вступило в законну силу.

У відповідності до ч. 1 ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування.

У відповідності до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Після вступу рішення суду про усиновлення ОСОБА_2 в законну силу, Богуславською райдержадміністрацією відповідно до п. п. 26, 30 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 прийняте розпорядження від 29.01.2016 року № 38 про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Таким чином, з урахуванням вищенаведених фактів заява не підлягає до задоволенню за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 62, 88, 212-214, 218 ЦПК України, ст. 60 ч. 3 ЦК України, ст. 243 ч. 1 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язання органу опіки та піклування Богуславської районної державної адміністрації Київської області направити на адресу суду подання про доцільність призначення її опікуном малолітньої ОСОБА_2 та встановлення її опікуном малолітньої ОСОБА_2, залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов