Ухвала суду № 58017785, 01.06.2016, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/1258/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

01 червня 2016 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам'янської сільської ради Житомирського району Житомирської області, Житомирського обласного міжміського бюро технічної інвентаризації, третіх осіб Управління Держгеокадастру у Житомирському районі, ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право власності, скасування рішення сільської ради та державного акту, визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою.

В належним чином оформленою позовною заявою позивач також звернувся з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинковолодіння в с.Довжик, вул.Паркова, 35 Житомирського району, Житомирської області та земельну ділянку площею 0,2480 га., для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 1822083200:06:001:0888, яка розташована в с.Довжик, вул.Паркова, 35, Житомирського району, Житомирської області, вказуючи, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на вищевказане майно може утруднити виконання рішення суду чи зробити неможливим його виконання.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Пунктами 1,4 ПостановиПленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" передбачено, що єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, що беруть участь у справі. Розглядаючи заяву суд з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача та інше.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача про забезпечення позову на час вирішення цивільної справи в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт на будинковолодіння №35 в с.Довжик по вул.Парковій Житомирського району, Житомирської області та земельну ділянку площею 0,2480 га., для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 1822083200:06:001:0888, яка розташована в с.Довжик, вул.Паркова, 35, Житомирського району, Житомирської області, які належать ОСОБА_1.

Копію ухвали направити для виконання до Третьої Житомирської державної нотаріальної контори та сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Зубчук