Постанова № 58017682, 30.05.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/2879/16-п Провадження №3/0274/536/16

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В. (далі Суд), розглянувши 30.05.16р. матеріали, що надійшли з Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилась 11.09.1985р., проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працює у В/ч А-3091, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 до 27.04.2016р. неналежно виконувала свої батьківські обов'язки відносно свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо забезпечення необхідних умов виховання сина, що призвело до виникнення у сина в школі конфліктів, ображання ним нецензурними словами однокласників та ним порушення дисципліни.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ №010450 від 27.04.2016р., письмовими поясненнями учнів загальноосвітньої школи №12, а також випливає з письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2, доповідною запискою класного керівника ОСОБА_2, характеристикою ОСОБА_2, висновком за результатами розгляду заяв ОСОБА_1в, та ОСОБА_3

ОСОБА_1 справи пояснила, що однокласники її сина безпідставно провокують з ним конфлікти, а класний керівний займає їхній бік.

Між тим, Суд зазначає, що з матеріалів справи випливає, що ОСОБА_2 іноді без будь-яких причин вчиняє дії, викладені вище, та, крім того, вчиняє бійки.

Відповідно до частини першої ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною другою ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, Суд приходить до висновку про застосування до неї стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.23, 24, 33 35, 40-1, 184, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (ГУ ДКСУ в Житомирській області, код37752874, МФО811039, р/р31216206700005) судовий збір у розмірі 275,60грн.

Роз'яснити, що постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області апеляційної скарги.

Суддя В.В.Корбут