Ухвала суду № 58017518, 31.05.2016, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/1630/15-к

провадження №1-кс/165/221/16

Нововолинський міський суд Волинської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Харук Ю.І.,

прокурора Романишина В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нововолинську заяву про самовідвід судді Нововолинського міського суду Волинської області Ушакова М.М. у розгляді звернення Полицької виправної колонії УДПтС України в Рівненській області про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1, -

встановив:

24.05.2016 року протоколом розподілу справ між суддями на розгляд судді Нововолинського міського суду Волинської області Ушакова М.М. передано клопотання Полицької виправної колонії УДПтС України в Рівненській області про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1

25 травня 2016 року суддя Ушаков М.М. подав заяву про самовідвід, оскільки на досудовому розслідуванні він, як слідчий суддя, вирішував питання про обрання ОСОБА_1, запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що у відповідності до ч.1 ст.76 КПК України виключає його участь у розгляді даного клопотання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви судді Ушакова М.М. про самовідвід, вважає підстави викладені у заяві обґрунтованими.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, зважаючи на думку прокурора, суд приходить до висновку, що заяву про самовідвід судді Ушакова М.М. слід задоволити.

Відповідно до ч.1 статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Враховуючи наведені обставини та положення зазначених норм закону, суд вважає за необхідне задоволити заяву про самовідвід судді Ушакова М.М.

Відповідно до статті 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Керуючись ст.75, ст.80, ст.81, ст.82, ст.369, ст.372 КПК України, -

ухвалив:

Заяву судді Нововолинського міського суду Волинської області Ушакова Миколи Миколайовича про самовідвід у розгляді звернення Полицької виправної колонії УДПтС України в Рівненській області про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1, задоволити.

Передати звернення Полицької виправної колонії УДПтС України в Рівненській області про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 на розгляд іншого судді Нововолинського міського суду Волинської області в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О. Р. Ференс-Піжук