Постанова № 58017367, 30.05.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15261/14-а

Провадження № 2-а/161/335/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

розглянувши в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів.

Свій позов обгрунтовує тим, що згідно із заявами щодо призначення субсидії від 27.02.2007 року, від 23.07.2007 року, від 24.01.2008 року, від 08.07.2008 року, від 26.01.2009 року, від 20.11.2009 року, від 18.11.2010 року, від 26.10.2011 року, від 22.03.2012 року, від 27.11.2012 року, від 18.01.2013 року та наданих документів, ОСОБА_1 користувалась субсидією для часткового відшкодування витрат по оплаті за житлово-комунальні послуги з січня 2007 року по червень 2009 року, з листопада 2009 року по квітень 2010 року, з листопада 2010 року по квітень 2011 року, з жовтня 2011 року по січень 2012 року, з березня 2012 року по квітень 2012 року, з листопада 2012 року по квітень 2013 року. Однак, при проведенні державними соціальними інспекторами перевіркою встановлено, що відповідач при зверненні за призначенням субсидії не задекларувала наявність у її володінні житлового приміщення по вул.Дружби народів,129 в с.Новоукраїнка, Млинівського району Рівненської області. Загальна площа житлових приміщень, що перебувають у володінні відповідача 139,80 кв.м. що перевищує норми володіння (користування) загальною площею житла 31,50 кв.м. Внаслідок чого ОСОБА_1 отримала надмірно виплачені кошти у вигляді житлових субсидій в сумі 5594,33 грн., яку просить стягнути з відповідача.

Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.13 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 р. № 848 (далі - Положення) для призначення субсидії громадянин подає до відділу субсидій довідки про доходи кожної особи, зареєстрованої у житловому приміщенні згідно з затвердженими формами. В органі праці та соціального захисту населення громадянин заповнює заяву та декларацію про доходи і майновий стан осіб, зареєстрованих в житловому приміщенні, за формами затвердженими Мінпраці. Громадянин несе відповідальність за надані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру.

Судом встановлено, що згідно із заявами щодо призначення субсидії від 27.02.2007 року, від 23.07.2007 року, від 24.01.2008 року, від 08.07.2008 року, від 26.01.2009 року, від 20.11.2009 року, від 18.11.2010 року, від 26.10.2011 року, від 22.03.2012 року, від 27.11.2012 року, від 18.01.2013 року та наданих документів, ОСОБА_1 користувалась субсидією для часткового відшкодування витрат по оплаті за житлово-комунальні послуги з січня 2007 року по червень 2009 року, з листопада 2009 року по квітень 2010 року, з листопада 2010 року по квітень 2011 року, з жовтня 2011 року по січень 2012 року, з березня 2012 року по квітень 2012 року, з листопада 2012 року по квітень 2013 року.

За результатами проведеної перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявником для призначення державних соціальних допомог відділом державних соціальних інспекторів департаменту соціальної політики було проведено перевірку достовірності інформації про доходи відповідача, в ході якої було встановлено, що ОСОБА_1 не задекларувала наявність у її володінні житлового приміщення по вул.Дружби народів,129 в с.Новоукраїнка, Млинівського району Рівненської області.

Відповідно до п.5 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 № 848, субсидія не призначається, якщо уповноважений власник (співвласник) житла, наймач житла у державному та громадському житловому фонді, член житлово-будівельного кооперативу, власник (співвласник) житлового приміщення, на якого відкрито особовий рахунок, та особи, які зареєстровані разом з ним у житловому приміщенні (будинку) мають у своєму володінні (користуванні) чи володінні (користуванні) дружини (чоловіка, неповнолітніх дітей) у сукупності більше ніж одне житлове приміщення (будинок), загальна площа яких в сумі перевищує встановлені норми володіння чи користування загальною площею житла (21 кв.м. на власника (наймача) і кожного зареєстрованого в житловому приміщенні та додатково 10,5 кв.м. на всіх зареєстрованих).

Загальна площа житлових приміщень, що перебувають у володінні відповідача 139,80 кв.м., що перевищує норми володіння (користування) загальною площею житла 31,50 кв.м.

Отже, в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги відповідач задекларувала про відсутність у її володінні інших житлових приміщень.

Згідно п.13 Положення відповідальність за надані відомості про доходи, майно, які вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення розміру несе громадянин.

Відповідно до абзацу 7 п.20 Положення сума субсидії перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недстовірними відомостями повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію.

Отже, внаслідок подання відповідачем недостовірної інформації про майновий стан, їй було надмірно виплачені кошти у вигляді житлових субсидій в свумі 5594,33 грн.

Рішенням Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визначення суми надміру виплачених коштів у вигляді житлових субсидій за періоди з січня 2007 року по червень 2009 року; з листопада 2009 року по квітень 2010 року; з листопада 2010 року по квітень 2011 року; з жовтня 2011 року по січень 2012 року; з березня 2012 року по квітень 2012 року; з листопада 2012 року по квітень 2013 року вирішено, що надміру виплачено кошти в розмірі 5594,33 грн. та встановлено строк для добровільного повернення до 25.08.2014, однак ОСОБА_1 не повернула дані кошти.

Отже, аналізуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивача надміру виплачені кошти у вигляді житлових субсидій в сумі 5594,33 грн.

На підставі п.п. 5, 13, 20 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, керуючись ст. ст. 17, 18, 162 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 в користь департаменту соціальної політики Луцької міської ради (код ЄДРПОУ 03191963) 5594,33 грн. (пять тисяч пятсот девяносто чотири грн. 33 коп.) надміру виплачених коштів у вигляді житлових субсидій.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк