Справа № 161/14258/15-ц
Провадження № 2/161/1879/16
У Х В А Л А
31 травня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого- судді Кирилюк В.Ф.
при секретарі Турук І.Р.
з участю: представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, стягнення суми вкладу та процентів,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів, стягнення суми вкладу та процентів.
В судовому засіданні представник відповідача подала суду клопотання про забезпечення доказів, в якому просить забезпечити докази по справі шляхом витребовування від Автономної некомерційної організації «Фонд захисту вкладників» наступної інформації: чи звертався ОСОБА_3 до АНО «Фонд захисту вкладників» із заявою про згоду на придбання АНО «Фонд захисту вкладників» прав (вимог) по вкладу, за наступними договорами, укладеними у філії «Кримське регіональне управління ПАТ КБ «ПриватБанк» SAMDNWFD0070074304300 від 10.02.2014 року на суму вкладу в розмірі 50000 доларів США; чи здійснювались АНО «Фонд захисту вкладників» компенсаційні виплати ОСОБА_3 за наступними договорами, укладеними у філії «Кримське регіональне управління ПАТ КБ «ПриватБанк» SAMDNWFD0070074304300 від 10.02.2014 року на суму вкладу в розмірі 50000 доларів США.
Однак, дану заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.3 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.
У відповідності до п.4 ч.2. ст.4 Закону України «Про судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів або позову юридичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 689 грн.
Тому представнику відповідача необхідно сплатити судовий збір в розмірі 689 грн. на д/р № 31214206700002, одержувач м. Луцьк 22030001, Банк ГУДКУ у Волинській області м.Луцьк, ЗКПО 38009628, МФО-803014.
Оригінал квитанції про сплату судового збору, слід надати суду для приєднання до матеріалів справи.
У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня проголошення ухвали.
Керуючись ст.ст.121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, стягнення суми вкладу та процентів залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня проголошення ухвали.
У випадку невиконання ухвали суду зустрічна позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
Судове рішення № 58017329, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 31.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/14258/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: